Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34375/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 г Дело №А32-34375/2013
г. Краснодар -38/74-Б-37-УТ
Резолютивная часть определения изготовлена 10.02.2014
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Кравченко Владимира Ильича, г. Краснодарпо делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Терещенко Светланы Викторовны, г. Краснодар ИНН 231100192359, ОГРНИП 307231117700088 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения ИП Терещенко Светланы Викторовны (далее - должник) поступило заявление Кравченко Владимира Ильича(далее - заявитель) об установлении требований кредитора в размере
1 441 338 руб. 33 коп
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013г. в отношении должника ИП Терещенко Светланы Викторовны введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2013.
В материалы дела поступило ходатайство от заявителя о рассмотрении дела без его участия.
Должник и временный управляющий направили суду ходатайства о том, что не возражают по заявленным требованиям.
Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств в размере 1 400 000 руб. задолженность по договору займа, 20 533 руб. 33 коп. процентов, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 305 руб. расходы по госпошлине, 500 руб. суд. расходы.
Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность ИП Терещенко С.В.перед Кравченко Владимиром Ильичомустановлена, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.08.2013 по делу № 2-6595/2013.
В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 1 420 805 рублей основного долга и 20 533 рубля 33 копейки проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования Кравченко Владимира Ильича, г. Краснодар в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Терещенко Светланы Викторовны, г. Краснодар в размере 1 420 805 рублей основного долга и 20 533 рубля 33 копейки проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
