Определение от 15 января 2014 года №А32-34339/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
Дело №А32-34339/13
 
15 января 2014 г.                                                                                                  г. Краснодар
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мосгидроспецстрой» (ИНН/ОГРН 7701500244/1037739843173)
 
    о взыскании задолженности в размере 1 826 457,49 руб.
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор МС» (ИНН/ОГРН 6168029917/1096194004851)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гончарова А.В. – доверенность от 02.09.2013 г.;
 
    от ответчика: Елисеев О.В. – доверенность от 18.11.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мосгидроспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Вектор МС» о взыскании задолженности в размере 1 826 457,49 руб.
 
    Представители истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В судебном заседании 14.01.2013 г. объявлен перерыв до 14.01.2013 г. до 16 часов 30 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Представители сторон поддержали ранее заявленные доводы.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу (ст.35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 37 АПК РФ общие правила о подсудности и правила о подсудности по выбору истца (ст. 35 и 36 АПК РФ) могут быть изменены по соглашению сторон. По смыслу ст. 37 АПК РФ, если стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде (с учетом подведомственности), споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде, определенном сторонами.
 
    Согласно п.п. 5.2 договоров процентного займа № 04-12 от 04.09.2012 г., № 20-12 от 20.08.2012 г. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов они разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ от 14.01.2014 г., местом нахождения истца ЗАО «Мосгидроспецстрой» является г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, кв. 3.
 
    Таким образом, в силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор по настоящему делу подсуден Арбитражному суду г. Москвы.
 
    Обстоятельств, указывающих на исключительную подсудность данного спора Арбитражному суду Краснодарского края, установленных ст. 38 АПК РФ, в настоящем деле не имеется.
 
    В силу п. 3 ч.2 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 37, 39,184,185 АПК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело №А32-34339/13по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 39 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Черножуков