Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-34324/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00, 214-26-56
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении процессуального срока
30 октября 2014 года Дело № А32-34324/2013
г. Краснодар 37/72-Б/14-51-БД(УТ)
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., ознакомившись с заявлением Никишиной Антониды Васильевны, г. Краснодар, (от 19.08.2014г.)
кООО «Первая Строительная Компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312154761/1082312010440,
об установлении требований кредитора,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 07 августа 2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения и применены к делу № А32-34324/2013-37/72-Бпри банкротстве ООО «Первая Строительная Компания», г. Краснодар, правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Никишина Антонида Васильевна, г. Краснодар, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 865 000 руб. задолженности.
Определением суда от 24 сентября 2014г.заявление оставлено без движения до 24 октября 2014г, поскольку в нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления временному управляющему.
Копия определения направлена по имеющемуся адресу заявителя.
До настоящего времени у суда отсутствуют сведения о получении копии определения об оставлении заявления без движения заявителем. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 128, 184-188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Установить новый срок оставления заявленияНикишиной Антониды Васильевны, г. Краснодар, бездвижения.
2. Заявителю: в срок до 03 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега (время на доставку почтовой корреспонденции), в связи с чем 03 декабря 2014 года является крайним днем представления (поступления) документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.
4. Вслучае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.В. Маклашов
