Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34311/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-34311/2012
г. Краснодар «05» февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2014. Полный текст решения изготовлен 05.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" (ОГРН 1082315001560, ИНН 2315141908), г.Новороссийск, Краснодарского края к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар; 3-е лицо: ОАО «Кубаньэнерго», г.Краснодар о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Приступа О.А. – ген. директор; Солодков Д.В. – представитель по доверенности от 10.04.2012;
от ответчика: Хапачева Н.Х. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 23 АА 2773590;
от 3-его лица: Пастухов А.А. – представитель по доверенности от 20.12.2013 № 11910-1518
установил:
ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" (далее – общество), г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт»), г.Краснодар о взыскании 684229 руб. неосновательного обогащения и 28695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60000 руб. судебных издержек.
Определением от 18.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кубаньэнерго".
Решением от 01.04.2013 по делу № А32-34311/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик правомерно рассчитывал стоимость потерь в порядке, установленном договором энергоснабжения от 01.05.2008 № 140541.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.10.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу № А32-34311/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края с целью исследования судом расчета взыскиваемой ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" суммы в пределах срока исковой давности (о применении которой заявил ответчик).
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 541800 руб. 83 коп. и увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 74622 руб. по состоянию на 22.01.2014.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Третье лицо поддержало доводы ответчика.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 22.01.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2014 в 15-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела суд установил, что 01.05.2008 ответчик (гарантирующий поставщик) и истец (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 140541 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик продает, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию для своих хозяйственных нужд. Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанные в приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 4.2 договора количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной пунктами 4.4 - 4.7 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в приложении № 1 к договору. Стороны определили, что если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средства измерения, рассчитанных владельцем сети по утвержденной законодательством Российской Федерации методике (пункт 4.6 договора).
30.12.2011 стороны заключили договор энергоснабжения № 140541 в новой редакции.
Ссылаясь на то, что истец необоснованно включал в счета (в период с 01.02.2009 по 01.03.2012) оплату за потери в силовых трансформаторах и линиях постоянной величиной 5 833 кВт/ч ежемесячно, в связи с чем на стороне ответчика возникла имущественная выгода в сумме 684229 руб., определяемая разницей между объемом оплаченных потерь, рассчитанных исходя из максимально разрешенной мощности и стоимостью потерь, исходя из фактического потребления электроэнергии, которая должна подлежать оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 541800 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период с 07.11.2009 по 29.02.2012 (28 месяцев).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (действующих в спорный период), в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Потребитель, требующий взыскания неосновательного обогащения, должен доказать неосновательность приобретения либо сбережения имущества приобретателем.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), которыми также установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.
Согласно пункту 50 названных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
На основании пункта 53 Правил № 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
Согласно пункту 55 Правил № 861 методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях должна предусматривать расчет потерь на основании:
а) технических характеристик линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, определяющих величину переменных потерь в соответствии с технологией передачи и преобразования электрической энергии;
б) нормативных условно-постоянных потерь для линий электропередачи, силовых трансформаторов и иных объектов электросетевого хозяйства;
в) нормативных потерь в средствах измерения электрической энергии;
г) технического состояния линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Правила N 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.
При заключении договора стороны обязаны согласовать примерный (плановый) объем энергии, а по результатам исполнения договора покупатель должен оплатить фактическое количество потребленной электроэнергии.
Оплату покупателем (обществом) фактического количества потребленной электроэнергии и оплату фактических потерь стороны предусмотрели в разделах 4 - "Количество и учет" и 5 - "Порядок расчетов" договора от 01.05.2008.
Так, пунктом 4.6 договора предусмотрено, что если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средств измерения, рассчитанных владельцем по утвержденной законодательством Российской Федерации методике.
Следовательно, исходя из смысла выше названного пункта договора, корректируется на величину нормативных потерь именно количество поданной/принятой электроэнергии, учет которой ведется в соответствии с пунктом 4.2 договора.
То обстоятельство, что приборы учета, фиксирующие прием электроэнергии в сеть общества, расположены не на границе балансовой принадлежности со смежной сетевой организацией, само по себе не является препятствием для исчисления общего количества энергии, поступившей в сети общества, с определением расчетным путем количества потерь от названной границы до приборов. При этом общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является прямая зависимость количества потерь энергии в сетях от объема энергии, прошедшей через сети. Согласно инструкции, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям определяется в процентах к объему энергии.
Судом кассационной инстанции установлено, что из условий договора следует, что стороны исходили из потерь 5833 кВт/ч при потреблении энергии в объемах, предусмотренных договором, а не при любых объемах потребления. В связи с этим включение в счета на оплату ежемесячно размера планового количества потерь электроэнергии в объеме 5833 кВт/ч безотносительно к объему фактического потребления противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.
Действующее законодательство устанавливает порядок расчета потерь исходя из фактических данных, полученных с помощью приборов учета, а также с учетом согласования методики определения нормативных потерь электроэнергии, аттестованной соответствующим уполномоченным органом.
Как указано ранее, истец с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика 541800 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период с 07.11.2009 по 29.02.2012 (28 месяцев).
Согласно расчету истца в ноябре 2009 года потребление по приборам учета за один день составляет: 19592 кВт/ч : 30 = 653,065 кВт/ч, за шесть дней: 6 х 653,065 кВт/ч = 3918,39 кВт/ч, всего с 07.11.09 по 30.11.09: 19592 кВт/ч - 3918,39 кВт/ч = 15673,61 кВт/ч; общее количество потребленной энергии по приборам учета за период 28 месяцев - 503944,61 кВт/ч.
В ноябре 2009 года потребление по оплаченным счетам за один день составляет: 25425 кВт/ч : 30 = 847,5 кВт/ч, за шесть дней: 6 х 847,5 кВт/ч = 5085 кВт/ч, всего с 07.11.09 по 30.11.09: 25425 кВт/ч - 5085 кВт/ч = 20340 кВт/ч; общее количество энергии по оплаченным счетам ОАО «Кубаньэнергосбыт» за период 28 месяцев - 666102 кВт/ч;
Потери электроэнергии за тот же период согласно примененному нормативу Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт»: 666102 кВт/ч - 503944,61 кВт/ч = 162157,39 кВт/ч.
В ноябре 2009 года оплата за один день составляет: 75083,23 рублей : 30 = 2502,77 руб.; за шесть дней: 6 x 2502,77 = 15016,64 руб., всего с 07.11.09 по 30.11.09 = 75083,23 руб. - 15016,64 руб. = 60066,59 руб.
Оплачено за электроэнергию за рассматриваемый период (28 месяцев - с 07.11.2009 по 29.02.2012) согласно счетам Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт»: 2588433,70 руб.
Средняя стоимость 1 кВт/ч оплаченной потребителем электроэнергии: 2588433,70 руб. : 666102 кВт/ч = 3,88 руб.
Потери электроэнергии за тот же период согласно расчетам ЮЗЭС: 810 кВт/ч в среднем за месяц.
Фактические потери электроэнергии за период с 07.11.2009 по 29.02.2012 (28 месяцев) согласно расчетному нормативу ЮЗЭС:
С 07.11.2009 по 30.11.2009: 810 кВт/ч - (810 кВт/ч : 30) х 6 = 648 кВт/ч
за 28 месяцев = (27 х 810 кВт/ч) + 648 кВт/ч = 22518 кВт/ч.
Таким образом, согласно расчету истца потери электроэнергии, необоснованно включенные Новороссийским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» в счета для оплаты составляют 139639,39 кВт/ч (162157,39 кВт/ч - 22518 кВт/ч).
Расчет потерь истцом не оспорен, контррасчет не представлен.
То обстоятельство, что ответчик исковые требования истца не признавал, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствует о незаконности или необоснованности заявленных требований.
Оснований для признания произведенного ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" расчета объема и стоимости потерь электрической энергии недостоверным у суда не имеется.
В целях выполнения указаний суда кассационной инстанции судом исследован расчет взыскиваемой ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" суммы в пределах срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 12.11.2012 (штамп канцелярии суда), направлен в суд почтой – 7.11.2012 (штамп почты).
Таким образом, срок исковой давности по спорному требованию о взыскании неосновательного обогащения истцом не пропущен.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 74622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012 по 22.01.2014.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено судом с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Однако, расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выполнен истцом арифметически и методически неверно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 8.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000) указали, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
За указанный истцом период взыскания процентов количество дней просрочки составляет 636 дней, истцом ошибочно указано 601 день.
Судом произведен перерасчет процентов исходя из данных, определенным истцом (за период с 16.04.2012 по 22.01.2014) и установлено, что сумма процентов, исчисленная судом больше, чем заявлено истцом. Вместе с тем, обращение с требованием о взыскании суммы процентов в меньшем размере не ущемляет процессуальных интересов ответчика и произведение такого расчета является правом истца.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, правильно заявлены по правилам статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца 15328 руб. 46 коп., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595), г.Краснодар в пользу ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" (ОГРН 1082315001560, ИНН 2315141908), г.Новороссийск, Краснодарского края 541800 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 74622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15328 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
ООО "Шолле Пэкэджинг Кубань" (ОГРН 1082315001560, ИНН 2315141908), г.Новороссийск, Краснодарского краявыдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1930 руб. 54 коп. госпошлины, излишне оплаченнойпо пл. пор. № 329 от 29.10.2012.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
