Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А32-34293/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Краснодар
«17» января 2014 годадело № А32-34293/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания - Краснодар»,
(ОГРН 1072311011431),
к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньГлавСтрой»,
(ОГРН 1022301626104),
третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Горжилхоз»,
о взыскании убытков в размере 122 174 руб.,
установил:в порядке упрощенного производства рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания - Краснодар» (далее по тексту – Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньГлавСтрой» (далее по тексту – Ответчик), а также при участии в деле муниципального казенного учреждения «Горжилхоз» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее по тексту – Третье лицо) о взыскании убытков в размере 122 174 руб.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела и приложенные к нему документы, суд установил следующее.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от «18» января 2012 года по делу № А01-25/2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» о признании общества с ограниченной ответственностью «КубаньГлавСтрой» (ОГРН 1022301626104) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 02 октября 2012 года по делу № А01-25/2012 требования заявителя признаны обоснованными, в силу чего общества с ограниченной ответственностью «КубаньГлавСтрой» (ОГРН 1022301626104) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден - Золочевская Ольга Владимировна.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) взыскание задолженности по текущим платежам, указанным в пункте 1 статьи 134 названного Закона, составляет исключение из общего правила о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Однако, при судебном рассмотрении любого спора первоначально подлежит разрешению вопрос о подведомственности и подсудности дела и только затем - требование по существу.
В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В данном случае, судом также установлено, что общество с ограниченной ответственностью «КубаньГлавСтрой» зарегистрировано по следующему адресу: - 111141, г. Москва, ул. Плеханова, 15, что подтверждается представленной самим же истцом выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 01 ноября 2013 года.
Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
По правилам ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Какие-либо договорные отношения между Сторонами отсутствуют, истцом заявлено требование о взыскании убытков в порядке регресса.
Поскольку адрес ответчика, согласно сведениям ЕГРЮЛ является г. Москва, в силу чего дело не подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 35, 39, 49, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № А32-34293/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания - Краснодар» на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Р.М. Назаренко
