Дата принятия: 15 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34265/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34265/2013
15 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Агропромстрой» (ст. Новотитаровская Краснодарского края ИНН 2330029570 ОГРН 1032316910878) к Администрации муниципального образования Павловский район (ст. Павловская Краснодарского края, ИНН 2346003785, ОГРН 10223004478261) о взыскании задолженности в размере 90 974 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 588 рублей, а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Павловский район о взыскании задолженности в размере 90 974 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 588 рублей, а также судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 16.10.2013 суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок от сторон истребованные документы не поступили.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела 01.11.2010 года между истцом – ООО «Агропромстрой» и ответчиком – Администрацией муниципального образования Павловский район был заключен договор подряда б/н, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства по замене наружных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения от котельной № 15, находящейся в ведении администрации МО Павловский район. Работы производятся по адресу: ст. Павловская, ул. Космическая, 15\1 котельная № 15.
Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета № 1 и составила 90 974 рубля (п. 2.1. договора подряда).
Срок выполнения работ определен сторонами в договоре с 01.11.2010 года по 09.11.2010 года. Оплата выполненных работ производится не позднее 20 рабочих дней после полного завершения работ по договору подряда на основании предоставленного акта выполненных работ (п. 2.1. договора подряда).
Истцом в материалы дела предоставлены акт по форме КС-2 №1 от 09.11.2010 на сумму 90 974 рубля, а также справка по форме КС-3 №1 от 09.11.2010 на сумму 90 974 рубля, подтверждающие факт выполнения в полном объеме работ по договору. Указанные акт и справка подписаны со стороны ответчика – Администраци муниципального образования Павловский районбез замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ. Данный факт ответчиком не оспорен.
21.06.2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 91, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 588 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из условий договора, ответчик был обязан полностью уплатить истцу денежную сумму в размере 90 974 рублей в срок до 29.11.2010 года. Следовательно, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченные в срок суммы, начиная с 30.11.2010 года. Судом проверен расчет процентов и найден неверным. За период с 30.11.2011 по 08.10.2013 (1029 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными с учетом суммы задолженности в размере 90974 руб. и ставки рефинансирования на день вынесения решения составила 21 452,81 руб. В оставшейся части требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлине по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99%) в размере 4 362,81 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования Павловский район (ст. Павловская Краснодарского края ИНН 2346003785 ОГРН 10223004478261) в пользу ООО «Агропромстрой» (ст. Новотитаровская Краснодарского края ИНН 2330029570 ОГРН 1032316910878) задолженность в размере 90 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 452,81 руб. за период с 30.11.2010 по 08.10.2013, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362,81 руб.
В оставшейся части в удовлетворении требований – отказать.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Мигулина Д.А.
