Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34255/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-34255/2013
11 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Proff-Сталь» (ИНН 2339016896)
к ОАО «Ейский станкостроительный завод» (ИНН 2306001118)
о взыскании 224 144 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Proff-Сталь» (ИНН 2339016896) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Ейский станкостроительный завод» (ИНН 2306001118) о взыскании 218 000 руб. задолженности по договору поставки № 2/03/13 от 22.03.2013 г., а также 6 144 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Ответчиком в материалы дела направлено дополнительное соглашение к договору от 16.09.2013 г., а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором он ссылается на ведение переговоров с истцом о заключении мирового соглашения.
Однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства либо иных обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Proff-Сталь» (далее - Покупатель) и ответчиком – ОАО «Ейский станкостроительный завод» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки товара № 2/03/13 от 22.03.2013 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, по ценам, на сумму и в сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется на общую сумму 436 000 руб. (п. 1.1, Приложение № 1 к договору).
Оплата продукции Покупателем осуществляется переводом соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика согласно Приложению № 1 на следующих условиях: предварительная оплата – 50 %, остальные 50 % Покупатель оплачивает не позднее 10-ти банковских дней после направления Поставщиком извещения о готовности продукции к отгрузке или в течение 5-ти банковских дней после подписания акта приемки продукции полномочным представителем Покупателя (п. 2.4, Приложение № 1 к договору).
Согласно п. 6.4, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2013 г. Договор считается пролонгированным на последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон за 30 дней до наступления даты продления договора письменно не заявит о своих намерениях расторгнуть данный договор. Количество пролонгаций не ограничено.
Во исполнение договорных обязательств истец произвел предоплату за товар, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 218 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 473 от 02.04.2013 г., представленным в материалы дела.
Ответчик свои обязанности по поставке оплаченного товара надлежащим образом не исполнил, товар не поставил, в результате чего за ним образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 218 000 руб.
26.06.2013 г. и 03.07.2013 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 117 и № 119 с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы предоплаты в размере 218 000 руб., также как не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки № 2/03/13 от 22.03.2013 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Proff-Сталь» о взыскании с ответчика задолженности в сумме размере 218 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 144 руб. за период с 31.05.2013 г. по 30.09.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела, 16.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки продукции № 2/03/13 от 22.03.2013, согласно которому поставка осуществляется автотранспортом покупателя со склада поставщика в течение 7 (календарных) дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он произведен без учета дополнительного соглашения к договору от 16.09.2013 г., и, как следствие, с ошибкой в дате начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: вместо 24.09.2013 г., истец начисляет проценты с 31.05.2013 г.
В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2013 по 30.09.2013 г. составила 349 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Proff-Сталь» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 349 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 218 000 руб. основного долга, и 349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отклонить.
Взыскать с ОАО «Ейский станкостроительный завод» (ИНН 2306001118) в пользу ООО «Proff-Сталь» (ИНН 2339016896) 218 000 руб. основного долга, 349 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 289 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
