Определение от 20 февраля 2014 года №А32-34249/2012

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34249/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
арбитражный суд краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 267-19-84,
 
сайт http://krasnodar.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело №А32-34249/2012
 
    20 февраля 2014года                                                                                                                    14/797-Б-7-С
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВетКом» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬПРОДУКТ» (г. Горячий Ключ, ОГРН 1062312039460, ИНН 2312132292),
 
    заявление конкурсного управляющего Калиновского В.В. о расторжении соглашения об уступке права требования заключенного с ООО «Управление активами» от 10.06.2011,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края (далее - суд) от 02.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬПРОДУКТ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Калиновский В.В.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении соглашения об уступке права требования заключенного с ООО «Управление активами» от 10.06.2011 к ООО «НОВОСИБ-ЭКСТРА».
 
    Конкурсный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на счету должника денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 1 и 2 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника; судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить конкурсному управляющему отсрочку в уплате государственной пошлины.
 
    Заявление конкурсного управляющего принять, назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21 марта 2014 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 350063, г.Краснодар, ул. Красная, 6;  каб. № 64.
 
    Привлечь ООО «НОВОСИБ-ЭКСТРА» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
 
    Заявителю представить подлинник заявления, а также заверенные копии приложенных документов.
 
    Определение направить конкурсному управляющему, ООО «Управление активами» и ООО «НОВОСИБ-ЭКСТРА».
 
    Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефонам 267-19-84, а также на сайте Арбитражного суда Краснодарского края: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                                 И.В. Кицаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать