Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34238/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34238/2013
“10” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Лидер-Новороссийск», г. Новороссийск
к ООО «ПРОДТОРГ», г. Новороссийск
о взыскании 12 490 руб. 69 коп.
установил:
ООО «Лидер-Новороссийск», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ПРОДТОРГ», г. Новороссийско взыскании
12 490 руб. 69 коп., в том числе 10 084 руб. 81 коп. – долга по договору поставки № 52 от 22.02.2011г. и 2 405 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Почтовое отправление о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда о принятии иска к производству возвратилось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 52 от 22.02.2011г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.
Истец указал, что он обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 10 084 руб. 81 коп., что подтверждается представленным ив деле документами.
Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, стоимость полученного товара не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 10 084 руб. 81 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.
Согласно ст. 516 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить поставленный товар.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 084 руб. 81 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае просрочки уплаты денежных средств, подлежат уплате проценты за пользование ими, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 405 руб. 88 коп.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено законно, обоснованно, однако подлежит удовлетворению в сумме 1 314 руб. 08 коп. в связи с неверным исчислением истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ8, 25% в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 11 398 руб. 89 коп., в том числе: 10 084 руб. 81 коп. – долга и 1 314 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в иске следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ПРОДТОРГ», г. Новороссийск в пользу ООО «Лидер-Новороссийск», г. Новороссийск 11 398 руб. 89 коп., в том числе 10 084 руб. 81 коп. – долга и 1 314 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 825 руб. 18 коп. – расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.В. Крылова
