Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34230/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34230/2013
18.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала
(ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью Архангельское торговое предприятие парковскогорайонного потребительского общества (ИНН 2354006451,
ОГРН 1022304874415)
о взыскании 5 188 рублей 02 копеек, установил
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (далее – компания) с исковым заявлением к ООО Архангельское торговое предприятие парковского районного потребительского общества (далее – общество) о взыскании задолженности за превышение мощности в размере 5 188 рублей 02 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного объема электрической энергии.
В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
30 декабря 2011 года компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 650047 (далее – договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность) потребителю, а потребитель оплачивает проданную ему электроэнергию (мощность) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
В силу пункта 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности).
В случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), в соответствии с пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.
Согласно пункту 3.3.21 потребитель обязан ежемесячно на 00:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, представлять сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета для согласования.
В соответствии с приложением № 1 и приложением № 2.1 к договору разрешенная мощность в точке поставки: ту № 29 Магазин № 36 равна 1 кВт.
По предоставленной потребителем информации о показаниях приборов учета со сведениями о расходе электроэнергии за февраль 2013 года, потребление обществом в данный период составило 1 194 кВт/ч, что явилось превышением разрешенной мощности и причиной обращения в суд гарантирующего поставщика с требованием об оплате стоимости превышения установленных объемов потребления.
По указанному факту истец 29.03.2013 составил акт № 15077 о выявлении превышения мощности, разрешенной техническими условиями (актом балансовой принадлежности), по расходу электроэнергии на расчетный период, на основании которого рассчитал стоимость превышения мощности, которая составила в денежном эквиваленте 5 188 рублей 02 копейки.
В силу обязательства, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.
Условиями заключенного договора энергоснабжения контрагенты предусмотрели возможность осуществления контроля потребителя гарантирующим поставщиком, в том числе в части соблюдения режимов потребления электроэнергии.
Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.
В соответствии с пунктом 3.3.6 договора ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности).
Однако, согласно показаниям, представленным ответчиком за февраль 2013 года, истцом зафиксировано превышение разрешенной мощности, что подтверждено актом
от 29.03.2013, протоколом заседания комиссии Тихорецкого ПУ Тихорецкого филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» по определению суммы оплаты по актам о выявлении превышения мощности, разрешенной техническими условиями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Суд проверил представленный истцом расчет стоимости превышения разрешенной техническими условиями мощности, произведенный в соответствии с требованиями положений пункта 6.4 договора, тарифной ставкой за мощность, утвержденной регулирующим органом, актом фактической мощности, выявленной по расходу электроэнергии, и признал его арифметически верным.
В связи с изложенным, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности, а требование истца о взыскании с общества суммы задолженности в соответствии с пунктом 6.4 договора обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, что составляет 5 188 рублей 02 копейки.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Архангельское торговое предприятие парковского районного потребительского общества (ИНН 2354006451,
ОГРН 1022304874415) в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Тихорецкого филиала (ИНН 2308119595,
ОГРН 1062309019794) стоимость электроэнергии за превышение электрической мощности в размере 5 188 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.Б. Куликов
