Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А32-34216/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-34216/2013
г. Краснодар “ 13 ” марта 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2014. Полный текст решения изготовлен 13.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Тепловик " (ОГРН 1022300514598, ИНН 2301036935), г. Анапа, Краснодарского края к Санаторию "Черное море" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1102301000075, ИНН 2301072965), г.Москва о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: Тихомирова А.С. – представитель по доверенности от 03.03.2014;
от ответчика – не явились
установил:
ООО "Тепловик", г. Анапа, Краснодарского края обратилось с иском к Санаторию "Черное море" (общество с ограниченной ответственностью), г.Москва о взыскании 200000 руб. задолженности и 358294 руб. 74 коп. пени.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные акты потребления тепловой энергии март – май 2011, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Истец представил подлинные документы в обоснование исковых требований, копии которых в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 27.09.13, подтверждающая, что Санаторий "Черное море" (общество с ограниченной ответственностью) числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика - 123056, г.Москва, ул. Б. Грузинская, 58, по которому судом и были направлены уведомления о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений арбитражного суда Краснодарского края.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 05.03.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2014 в 17-35 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что 03.06.2010 между сторонами по настоящему делу заключен договор теплоснабжения № 87/Т, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в пределах договорных величин и с ограничениями (условиями) установленными настоящим договором и действующим законодательством РФ, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, а также соблюдать условия настоящего договора и действующего законодательства РФ.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии с марта 2011 года по май 2011 года не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке, а также рассчитал неустойку.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец отыскивает задолженность в сумме 200000 руб. за период с марта 2011 года по май 2011 года. Размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным обеими сторонами без возражений, и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 87/Т от 03.06.2010 не представил, причем факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 200000 руб.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 358294 руб. 74 коп. пени за период с 11.04.2011 по 07.10.2013.
Согласно п. 6.2.2. договора при нарушении сроков платежей, установленных настоящим договором, энергоснабжающая организация вправе производить начисление пени в размере 0,2 % с просроченной суммы платежа абонента за
каждый день просрочки, а абонент обязан оплатить произведенные начисления. Оплата штрафных санкций не освобождает абонента от исполнения своих обязательств по настоящему договору
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответственность, установленная сторонами в п. 6.2.2. договора не является чрезмерно высокой. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ при расчете неустойки ответчиком не заявлялось.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик арифметическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Санаторием "Черное море" (общество с ограниченной ответственностью) обязательств по договору теплоснабжения № 87/Т от 03.06.2010 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требованиеистца о взыскании 358294 руб. 74 коп. неустойкипризнано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 14165 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Санатория "Черное море" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1102301000075, ИНН 2301072965), г.Москва в пользу ООО "Тепловик" (ОГРН 1022300514598, ИНН 2301036935), г. Анапа, Краснодарского края 200000 руб. долга, 358294 руб. 74 коп.неустойки и 14165 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
