Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34209/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34209/2012
10 февраля 2014 г. 2/709-Б
Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 10.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Голоскокова Андрея Юрьевича, г. Новороссийск,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Карцевой Натальи Игоревны, г. Лабинск, ОГРНИП 304010515600048, ИНН 010510840003,
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Голоскоков Андрей Юрьевич с заявлением о взыскании с ИП Карцевой Натальи Игоревны судебных расходов в сумме 173 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Копия судебного акта представителю учредителей (участников) должника судом не направлялась в соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием сведений об избрании представителя учредителей должника.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 (резолютивная часть объявлена 19.02.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голоскоков Андрей Юрьевич.
15.08.2013 вынесена резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края о введении отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шатохин Виктор Александрович.
Поскольку вознаграждение управляющего в полном объеме выплачено не было, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу требований п. 2 ст. 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, а также расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается лишь с даты его освобождения или отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Арбитражный управляющий представил расчет, согласно которому сумма вознаграждения временного управляющего составляет 173 000 руб.
Судом установлено, что арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего в период с 19.02.2013 по 15.08.2013 в общей сложности в течение 5 месяцев и 24 дней, из них в феврале 2013 – 10 дней, в августе 2013 – 14 дней, таким образом, фиксированное вознаграждение временного управляющего составляет
174 262 руб.
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Доказательств оплаты вознаграждения временному управляющему в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следует возложить обязанность по оплате вознаграждения арбитражного Голоскокова Андрея Юрьевича в сумме 173 000 руб., образовавшегося в ходе проведения процедуры в деле о несостоятельности (банкротстве) на должника.
Руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ИП Карцевой Натальи Игоревны в пользу арбитражного управляющего Голоскокова Андрея Юрьевича вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 173 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
