Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34202/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34202/2013
03 февраля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014г. Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ТерПус», Краснодарский край, г. Сочи (ОГРН 1051100740129, ИНН 1105016909)
к Терентьеву Сергею Сергеевичу, Краснодарский край, г. Сочи,
к индивидуальному предпринимателю Карих Вадиму Ивановичу, г. Сыктывкар (ОГРНИП 307110130600022, ИНН 112100625064)
о взыскании 16 169 277 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Ткачева Н.М. – доверенность от 01.07.2013г.,
от Терентьева: не явился,
от ИП Карих: Дударька А.Н. – доверенность от 04.07.2013г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «ТерПус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Терентьеву Сергею Сергеевичу, к индивидуальному предпринимателю Карих Вадиму Ивановичу о взыскании 16 169 277 руб.
Терентьев Сергей Сергеевич не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Представитель индивидуального предпринимателя Карих В.И. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании, проходившем 22 января 2014г. объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 28 января 2014г. После перерыва заседание продолжено.
Согласно представленной в материалы дела выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Терентьева Сергея Сергеевича индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывает на то, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя. Поэтому споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации подведомственны суду общей юрисдикции.
Соответствующее разъяснение содержится в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
При разрешении спора суд установил отсутствие у гражданина Терентьева Сергея Сергеевича статуса индивидуального предпринимателя. В тоже время указанное лицо является стороной сделки купли-продажи, и без привлечения его в качестве ответчика к участию в деле невозможно.
Дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физического лица в качестве ответчика, не относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 150, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
