Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-34195/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34195/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ейский педагогический колледж", г. Ейск
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ", г. Кропоткин
о взыскании 352 222,29 руб. и расторжении договора
при участии в заседании: Ермоленко Д.А .по доверенности от 10.01.2014.
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ейский педагогический колледж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ" о взыскании 352 222,29 руб. неустойки и расторжении договора № 03182000639130016-07-0062237-01 от 01.08.2013.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать неустойку за период с 24.08.2013 по 24.11.2013. в сумме 352 222,29 руб., а также сообщает, что сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора.
Уточнение истца о взыскании неустойки принято судом, однако, фактически никаких изменений не произошло, поскольку сумма неустойки осталась без изменения. Отказ от требования в части расторжения договора истец не заявил.
Истец также сообщил о заключении сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
В удовлетворении ходатайства ответчика отказано. Поскольку суд не находит оснований для отложения судебного заседания. В заседании объявлен перерыв до 18 – 00 час того же дня. После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 29 мая 2013 года ГБОУ СПО ЕПК КК направил в адрес руководителя департамента государственного заказа Краснодарского края заявку № 374 от 28.05.2013г. на организацию и проведение открытых торгов на электронной площадке Сбербанк - ACT. Предмет контракта - «Капитальный ремонт спортивной площадки на территории ГБОУ СПО ЕПК КК», с приложением всех необходимых документов.
01 августа 2013 г. между ГБОУ СПО ЕПК КК (Заказчик) и ООО «Юг» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 03182000639130016-07-0062237-01 на выполнение подрядных работ по результатам открытого аукциона в электронной форме, проводимого уполномоченным органом - Департаментом государственного заказа Краснодарского края, в соответствии с протоколом № 308//28708//0318200063913001566, с соблюдением требований Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с п. 1.1. договора № 03182000639130016-07- 0062237-01 от 01 августа 2013г. заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими и (или) привлеченными силами и средствами выполнить капитальный ремонт спортивной площадки на территории ГБОУ СПО ЕПК КК, расположенного по адресу: г.Ейск ул. Коммунистическая 83/3. Согласно п.3.1-3.5 договора № 03182000639130016-07- 0062237-01 от 01 августа 2013 года. подрядчик обязан приступить к выполнению работ и полностью завершить их в сроки, установленные настоящим договором. Начало выполнения работ по договору: со дня подписания договора; окончание - 23.08.2013. На момент заключения настоящего договора дата окончания выполнения работ является исходной для определения Заказчиком имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.
Правоотношения сторон по договору регулируются ст.ст.740-757 ГК РФ.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Поскольку в указанные сроки ООО «Юг» не приступило к выполнению работ, предусмотренных п. 1.1 договора, 02 августа 2013г. в его адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить условия договора. Аналогичные претензии направлялись 05.08.2013г., 08.08.2013г., 13.08.2013г., 15.08.2013г.
12 августа 2013 года в ответе на претензию ООО «Юг» указало, что от своих обязательств по исполнению гражданско-правового договора № 03182000639130016-07-0062237-01 от 01 августа 2013г. - не отказывается и просит перенести срок начала работ на 19 августа 2013г., но и в указанную дату ООО «Юг» к производству работ не приступило.
21 августа 2013г. в адрес ответчика была направлена еще претензия с требованием исполнить условия договора, с приложением акта о том, что на данную дату ООО «Юг» к работам не приступил.
28 августа 2013г. работники ООО «Юг» сняли асфальтовое покрытие со спортивной площадки, что привело ее в абсолютно непригодное состояние, и дальнейшие работы прекратили. До 07 октября 2013г. ООО «Юг» больше не приступало к выполнению работ, предусмотренных гражданско-правовым договором № 03182000639130016-07-0062237-01 от 01 августа 2013г. Как указано в исковом заявлении, из-за неисполнения ООО «Юг» взятых на себя обязательств, к началу учебного года, спортивная площадка на территории ГБОУ СПО ЕПК КК осталась не отремонтированной ввиду длительности оформления процедуры проведения открытых торгов на электронной площадке, а так же наступления неблагоприятных погодных условий.
В соответствии с п.11.1 договора расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора, так как не приступил к выполнению работ в период всего срока действия договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора. Досудебный порядок, предусмотренный ст.450 ГК РФ истцом соблюден.
Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку основания для расторжения договора у заказчика имелись, требование заявлено правомерно. Однако, в ходе рассмотрения дела сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора от 04.12.2013, в котором стороны указали, что общая сумма договора составила 3 913 581 руб, с учетом фактически выполненных работ объем уменьшился на сумму 2 909 185 руб.; заказчик компенсирует затраты подрядчика в сумме 1 004 396 руб за счет средств краевого бюджета на 2013 год.
Поскольку основания для обращения в суд с требованием о расторжении договора у заказчика имелись, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного требования суд возлагает на ответчика.
Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, сроков сдачи-приемки работ Подрядчик за каждый день просрочки выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора, указанной в пункте 2.1 договора.
За период с с 24.08.2013г. по 24.11.2013 истец начислил ответчику неустойку за нарушение обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ в сумме (913 581 руб. х 0.1 % х 90 дн) 352 222,29 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГ", г. Кропоткин в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Ейский педагогический колледж", г. Ейск 352 222,29 руб. нустойки, а также 16 044,44 руб расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении требования о расторжении договора № 03182000639130016-07-0062237-01 от 01.08.2013 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
