Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-34174/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34174/2013
17 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
НП «Эдельвейс», г. Москва
к Зыбинскому А.А., ст. Выселки
о взыскании компенсации
при участии в заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Заявлены требования о взыскании компенсации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10-00 час. 17 марта 2014 г.
Истец, ответчик в судебное заседание представили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного сора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.
До вынесения судебного акта суду было представлено сторонами надлежаще оформленное мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом.
1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика компенсации за неправомерное использование произведений в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.
3. Оплата долга в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение трех календарных дней с момента подписания соглашения по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
4. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон, не противоречит нормативно – правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу надлежит прекратить в соответствии со статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика компенсации за неправомерное использование произведений в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.
3. Оплата долга в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение трех календарных дней с момента подписания соглашения по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
4. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Шевченко
