Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34159/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 г. Дело № А32-34159/2013
г. Краснодар -38/90-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Автомир», г.Краснодар к
ООО «ЭлитАльянс», г. Краснодар (ИНН 2312154338, ОГРН 1082312009977) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от должника – адвокат
Родионова В.А. по доверенности от 12.08.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Автомир» (далее - заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭлитАльянс» (далее - должник).
Дело слушается в порядке ст. 48 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по проверке обоснованности заявленного требования.
05.11.2013 в материалы дела поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу, поскольку должник погасил перед ним задолженность в полном объеме.
Заявитель в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.11.2013 (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093123015668), ходатайство о рассмотрении дела без его участия не направил, требования не поддержал.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, представил постановление судебного пристава-исполнителя от 31.12.2013 об окончании исполнительного производства.
Выслушав представителя должника, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Основанием для обращения заявителем в суд с требованием о банкротстве должника явилось наличие у последнего по состоянию на 08.10.2013 просроченной кредиторской задолженности в сумме 219 797,05 руб. основного долга, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-19838/2012.
Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункте 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. Отсутствие на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом одного из перечисленных условий, а также заявления иных кредиторов предприятия-должника является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о несостоятельности (пункт 3 статьи 48 Закона о несостоятельности).
Как видно из материалов дела, должник погасил задолженность перед заявителем, послужившую основанием для инициирования процедуры банкротства.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.12.2013 исполнительное производство №56863/13/40/23, возбужденное в отношении должника для взыскания задолженности по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 по делу № А32-19838/2012, окончено в связи с погашением задолженности.
Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения, предусмотренное в пункте 2 статьи 33 Закона о несостоятельности, - наличие требования заявителя к должнику в размере не менее ста тысяч рублей.
С учетом изложенного, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве во введении наблюдения в отношении должника следует отказать и производство по заявлению ООО «ЭлитАльянс» прекратить.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., оплаченной чеком-ордером от 24.10.2013, относятся на должника.
На основании статей 48, 57 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь статьями 110, 150, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «ЭлитАльянс» о прекращении производства по делу удовлетворить.
Отказать во введении наблюдения в отношении ООО «ЭлитАльянс».
Производство по заявлению ООО «Автомир» о признании ООО «ЭлитАльянс» несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с ООО «ЭлитАльянс» в пользу ООО «Автомир» 4 000 руб. (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Л.Р. Туманова
