Решение от 16 декабря 2013 года №А32-34152/2012

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34152/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-34152/2012
 
 
    16 декабря 2013 года                                                                                                           8/680-Б
 
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    временный управляющий Караван С.В., паспорт,
 
    от УФНС России по Краснодарскому краю - представитель Зайцев И.А., дов. №01-16-40 от 28.06.2013г.,
 
    Попов Е.А. – в качестве слушателя,
 
    в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нарек» (ИНН 2304055573, ОГРН 1092304001448),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Партнер Т» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Нарек» несостоятельным (банкротом).
 
    Распоряжением от 09 сентября 2013г., руководствуясь пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи Тумановой Л.Р. на судью Романова М.В.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013г. в отношении ООО «Нарек»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Караван С.В., последнее судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 16.12.2013г.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Временный управляющий должника ходатайствовал о введении в отношении ООО «Нарек» процедуры конкурсного производства. Возражений со стороны уполномоченного органа не последовало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 02.12.2013г. общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 12231,80668 тыс. руб. как требований третьей очереди.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, невозможно восстановить его платежеспособность, сделаны выводы о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 02.12.2013г., кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу правил п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения финансового оздоровления, в материалы дела не представлены.
 
    Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, у должника имеется имущество, позволяющее сделать вывод о возможности финансирования процедур в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве конкурсного управляющего ООО «Нарек» – Карпенко Павла Владимировича, члена НП «СОАУ «Альянс».
 
    Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что Карпенко П.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь  статьями  167-170,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  3, 20.6, 52, 53, 126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать ООО «Нарек» (ИНН 2304055573, ОГРН 1092304001448) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Нарек» - Карпенко Павла Владимировича, члена НП «СОАУ «Альянс», ИНН 230810863793, регистрационный номер 11/016622, адрес для корреспонденции: г. Краснодар, ул. Власова, 187.
 
    Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.
 
    Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.
 
    Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 02.06.2014г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда поадресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 45.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать