Определение от 07 ноября 2014 года №А32-34088/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                                                             Дело № А-32-34088/2013
 
    07 ноября 2014 г.                                                                                                                   - 37/74-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск
 
    к ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460
 
    о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Телятников И.Н. – представитель (доверенность в деле)
 
    от должника: Хвостов А.Н. – представитель (доверенность в деле)
 
    от СРО: не явился, уведомлен
 
    от Министерства экономики по Редькина К.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от уполномоченного органа: не явился, уведомлен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 г. судом было удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, в котором он просил удовлетворить его требования в сумме 4 214 620 руб. – основного долга, 313 438, 02 руб. – штрафные санкции, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 40 893, 12 руб. – расходы по оплате госпошлины.
 
    СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания уполномоченным органом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
 
    Указанное ходатайство уполномоченного органа судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований (с учетом уточнений).
 
    При этом представитель должника в судебном заседании ходатайствует об отложении судебного заседания сроком на 5 месяцев для погашения задолженности.
 
    Представитель заявителя указал на то, что возражает против удовлетворения указанного ходатайства должника, ссылаясь на его необоснованность.
 
    Судом указанное ходатайство должника рассмотрено и отклонено, поскольку указанный должником срок отложения судебного заседания не предусмотрен АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статья 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ гласит, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не  исполнены им в течение трех месяцев с момента  наступления  даты их исполнения,  также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Представленные заявителем документы подтверждают, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 г. по делу № А32-26631/2013, с должника с пользу заявителя была взыскана задолженность в сумме 4 414 620 руб., штрафные санкции в размере 313 438, 02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., и 40 893, 12 руб. – расходы по оплате госпошлины.
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором в полном объеме.
 
    С учетом изложенного уточненные требования заявителя в части суммы 4 214 620 руб. – основного долга, 313 438, 02 руб. – штрафные санкции, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 40 893, 12 руб. – расходы по оплате госпошлины, подлежат судом удовлетворению.
 
    Таким образом, суд установил, что ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460, отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ определено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, для анализа финансового состояния должника, суд считает необходимым ввести процедуру наблюдения.
 
    НП «МСОАУ «Стратегия»представлена кандидатура Нагорного Игоря Владимировича на должность временного управляющего должника.
 
    Изучив представленную информацию о кандидатуре временного управляющего должника, суд считает кандидатуру Нагорного Игоря Владимировича соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с изложенным, в соответствиис п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460,Нагорного Игоря Владимировича.
 
    Статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния. При этом п. 5 ст. 20.3 указанного Федерального закона установлено, что полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не могут быть переданы иным лицам.
 
    Также суд считает необходимым пояснить, что согласно п.п. 3.2 и 4 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.
 
    Ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонить.
 
    Признать требования ООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск  обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является  настоящее определение.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Органы управления должника действуют с учетом ограничений, установленных ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководителю должника в порядке п. 3.2 ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Включить требованияООО «Региональный Пищекомбинат», г. Адыгейск, в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон», пгт. Новомихайловский, ИНН/ОГРН 2365006132/1062365016460, в сумме  4 214 620 руб. – основного долга, 313 438, 02 руб. – штрафные санкции отдельно, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 40 893, 12 руб. – расходы по оплате госпошлины.
 
    Утвердить временным управляющим Нагорного Игоря Владимировича, члена НП «МСОАУ «Стратегия».
 
    Временному управляющему приступить к исполнению обязанностей в соответствии с требованиями законодательства, представить в суд в срок не превышающий 10 дней с момента публикации доказательства публикации.
 
    Должнику, временному управляющему представить в суд отзывы на требования кредиторов в установленный законодательством срок.
 
    Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 05.05.2015 года в 14 часов 40 мин. по адресу: ул. Красная 6, каб. № 50.
 
    При невозможности явки уведомить суд заблаговременно, до судебного заседания.
 
    Временному управляющему представить финансовый анализ состояния должника, отчет, подтверждающие его документы, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                                А.С. Шевцов