Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-34080/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения дела в порядке упрошенного производства
Дело № А32-34080/14
«05» ноября 2014 года г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гонзус И.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю, ст. Каневская (наименование заявителя)
к Администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района, ст. Крыловская (наименование ответчика)
о взыскании 14 369,44 рублей налогов, сборов и пени
без участия сторон
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) обратилась с заявлением к Администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района (далее – общество) о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в общей сумме 81 706,29 рублей, которая образовалась в 2004-2012 годах.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства инспекция извещена надлежащим образом, доводы изложены в заявлении.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, возражения изложены в отзыве на заявление.
Инспекция обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам, сборам и пени в общей сумме 14 369,44 рублей, которая образовалась за период с 2004-2012 годах.
Заявитель указал, что срок на судебное взыскание задолженности пропущен, в связи с большим объемом работы, проводимой инспекцией по взысканию налогов, сборов, пени и штрафов.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Пропуск срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, вследствие несвоевременного исполнения налоговым органом возложенных законом обязанностей, в частности по судебному взысканию задолженности по налогу и пени, не может быть признано уважительной причиной.
От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.
Суд установил, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1052321388305, ИНН 23380105563, место регистрации: 352080, Краснодарский край, Крыловской район, ст. Крыловская, ул. 151 Стрелковой дивизии, 1.
Ответчик в 2004-2012 годах являлся плательщиком различных налогов и сборов.
В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки, обязанности по уплате задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, которая образовалась в 2004-2012 годах, инспекция направила в адрес ответчика требования.
Поскольку требования не были в срок исполнены ответчиком, инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подпункт 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно статье 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 10 статьи 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В пункте 12 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 указано, что учитывая принципы всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), судам необходимо исходить из универсальной воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.
Из материалов дела, в том числе письменных пояснений инспекции следует, что обязанность по уплате взыскиваемых налогов, сборов и пени возникла у ответчика в 2004-2012 годах.
Таким образом, инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности не позднее 2013 года.
Однако инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в 2014 году, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте, то есть с существенным нарушением установленного статьей 48 НК РФ срока на судебное взыскание задолженности.
Таким образом, с учетом отклонения судом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, требование заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 369,44 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 75, 333.21, 383, 386 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 148, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю о восстановлении срока на обращение в суд, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 14 369,44 рублей, которая образовалась в 2004-2012 годах оставить без удовлетворения.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение арбитражного суда может обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.П. Гонзус
