Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34068/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34068/2013
«10» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Ажио», г. Краснодар
к ООО «Легенда», г. Краснодар
о взыскании
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ажио» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Легенда» о взыскании задолженности в сумме 23 292 руб. 20 коп. за поставленный товар по договору №2744 от 25.02.2009г.
Определением суда от 10.10.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Ответчику должна быть предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства. В связи с чем, определение суда должно быть обязательно направлено по месту нахождения, государственной регистрации, юридического лица, а если в договоре указаны иные адреса для направления корреспонденции - также по иному адресу.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Дежнева, 3/1.
Почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой «о вручении адресату».
В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчику была предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
25 февраля 2009 года ОАО «Ажио» (истец, поставщик) и ООО «Легенда» (ответчик, покупатель) заключили договор №2744 по условиям которого поставщик обязуется в определенный договором срок передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставку каждой партии товара денежными средствами в наличной либо безналичной форме.
Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной АLR001209 от 04.07.2013 поставлен товар на сумму 3 069 руб. 36 коп., по товарной накладной АLR001279 поставлен товар на сумму 13 642 руб. 60 коп., по товарной накладной 51389 от 30.07.2013 поставлен товар на сумму 8 391 руб. 60 коп., на общую сумму 25 103 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 7.2 договора покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа до пяти банковских дней.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в связи, с чем у него образовался долг.
Сторонами в двустороннем порядке подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2013, где ответчиком признана задолженность в сумме 8 391 руб. 60 коп. по поставке безалкогольной продукции и 14 996 руб. поставке алкогольной продукции на общую сумму 23 387 руб. 60 коп.
В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо №178/05 от 21.08.2013 с требованием о погашении задолженности в сумме 23 291 руб. 16 коп. в течении 1 рабочего дня с момента получения претензии.
Неуплата ответчиком суммы задолженности в размере 23 291 руб. 16 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
По итогам рассмотрения материалов дела суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (ст. 506 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исковые требования о взыскании задолженности в размере 23 292 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела судом установлено, что задолженность ответчика составляет 23 387 руб. 60 коп. однако истцом в исковом заявлении заявлена сумма в размере 23 292 руб. 60 коп., обращение в суд с требованиями в меньшем размере является процессуальным правом истца. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору от 25 февраля 2009 №2744 в сумме 23 292 руб. 20 коп., срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Легенда» (ИНН 2312137741) в пользу ООО «Ажио» (ИНН 2309037761) 23 292 руб. 20 коп. задолженности по договору от 25.02.2009 №2744, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Егоров А. Е.
