Определение от 18 февраля 2014 года №А32-34044/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-34044/2013
 
    18 февраля 2014г.                                                                                                      48/67-154-УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием до перерыва:
 
    от уполномоченного органа – представитель Батищева О.Н., дов. № 01-16/78 от 28.06.2013г.,
 
    конкурсный управляющий должника Зобов В.А. – лично, паспорт,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю об установлении размера требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (ИНН: 2312174052, ОГРН: 1102312015805),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013г. ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зобов Владимир Александрович.
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2».
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий должника не возражал относительно данных требований.
 
    В судебном заседании 13 февраля 2014 года объявлен перерыв до 18 февраля 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 2466719руб. 89коп., из которых задолженности по штрафным санкциям в сумме 1401629руб., в том числе 354510руб. пени и 1047119руб. штрафов, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 1065090руб. 89коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято к рассмотрению.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что заявление является обоснованным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» состоит на учете в МИФНС России № 14по Краснодарскому краю.
 
    Уполномоченным органом указано, что за ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» числиться задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 354510руб. пени, 1047119руб. штрафов.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, осуществляющим свои полномочия как непосредственно, так и через территориальные органы. По настоящему делу Федеральную налоговую службу представляет МИФНС России № 14по Краснодарскому краю.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлено решение № 18-12/94 ден о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями пункта 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счёт исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.
 
    Доказательства погашения названной задолженности по штрафным санкциям в дело не представлены, вследствие чего данные требования признаются судом обоснованными.
 
    Также уполномоченным органом указано, что задолженность ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2»по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации составляет 1065090руб. 89коп., в том числе 987009руб. 10коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, 77881руб. 79коп. пени, 200руб. штрафа, в подтверждение чего заявителем представлены соответствующие расчеты; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносах в банках.
 
    Доказательства погашения названной задолженности и штрафным санкциям в дело не представлены, вследствие чего данные требования признаются судом обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    В силу правил пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 38 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» согласно абзацу четвертому пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    С учётом изложенного требования уполномоченного органа в отношении вышеуказанных сумм задолженности, пени в Пенсионный фонд Российской Федерации надлежит признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования МИФНС России № 14по Краснодарскому краю в общей сумме 2466719руб. 89коп., из которых задолженности по штрафным санкциям в сумме 1401629руб., в том числе отдельно 354510руб. пени и 1047119руб. штрафов, задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 1065090руб. 89коп., в том числе 987009руб. 10коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, отдельно 77881руб. 79коп. пени и200руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 2» (ИНН 2312174052, ОГРН 1102312015805).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов