Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-34003/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34003/2014
31 октября 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТД «Вертикаль», г. Тихорецк
к ООО «Фламинго», г. Тихорецк
о взыскании денежных средств
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТД «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фламинго» (далее – ответчик) о взыскании 29 769 рублей 05 копеек задолженности из них: 27 082 рубля 05 копеек основной долг, 2 687 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов понесенных на оплату выписку из ЕГРЮЛ и 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Ответчику должна быть предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства. В связи с чем, определение суда должно быть обязательно направлено по месту нахождения, государственной регистрации, юридического лица, а если в договоре указаны иные адреса для направления корреспонденции - также по иному адресу.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик расположен по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Октябрьская, 19.
Почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
В силу п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчику была предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом Вертикаль» (далее истец, поставщик) и ООО «Фламинго» (далее ответчик, покупатель) 05 марта 2012 года заключен договор поставки №121, в соответствии с которым поставщик обязуется систематически поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент и сроки поставки товара указываются в товарных накладных согласно заявке, поданной покупателем либо уполномоченным лицом (пункт 1.1 и 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю товар, по системе прямой доставки товар в пункт назначения, указанный в заявке покупателя.
Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной №ООО-000018947 от 17.06.2013 и №ООО-00000018949 от 17.06.2013 поставлен товар на сумму 27 516 рублей 48 копеек Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в товарной накладной в графе «груз получил грузополучатель».
Согласно условиям пункта 6.3 договора предусмотрено, что оплата за каждую партию товара производится покупателем согласно- фактуре, в течении 14 дней со дня приемки товара, срок годности на которые установлен свыше десяти дней..
Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течении 21 дня со дня получения товара (пункт 2.3 договора).
Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, в связи с чем сумма долга составляет 27 082 рубля 05 копеек.
Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд.
При принятии Решения суд руководствуется следующим.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный товар.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 27 516 рублей 48 копеек.
В связи с этим у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в указанной сумме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 687 рублей.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 687 рублей начисленные за период с02.07.2013г. по 08.09.2014г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25% Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873--У.
Расчет процентов произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, одно в расчете допущена арифметическая ошибка указании количества дней просрочки, судом произведен самостоятельный расчет:
Сумма задолженности с НДС: 27 028 руб. 5 коп.
В том числе НДС (18%): 4 122 руб. 99 коп.
Период просрочки: 427 дней (c 02.07.2013 по 08.09.2014)
Ставка рефинансирования: 8.25%
Проценты итого за период: 2 644 рублей 85 копеек
При таких обстоятельствах, у суда также имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 644 рублей 85 копеек, в остальной части требований следует отказать.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так же истец просит взыскать 200 рублей расходов понесенных на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, данное требование так же подлежит удовлетворению
Согласно статье 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Фламинго» (ИНН:2321009577) в пользу ООО «Торговый Дом «Вертикаль» (ИНН: 236005329) 29 726 рублей 09 копеек задолженности из них: 27 082 рубля 05 копеек основной долг, 2 644 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов понесенных на оплату выписку из ЕГРЮЛ и 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Е.Егоров
