Решение от 09 декабря 2013 года №А32-33957/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-33957/2013
 
    09 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Сочиводоканал», г. Сочи
 
    к МУП г. Сочи «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке-1», г. Сочи
 
    о взыскании задолженности,  
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается исковое заявление
ООО «Сочиводоканал», г. Сочи (далее – истец) к МУП г. Сочи «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке-1», г. Сочи(далее – ответчик) о взыскании 103 183,74 руб. задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод, а также 4 095,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 10.10.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.05.2007 № 3551 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды на объекты ответчика, а последний обязался своевременно оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Согласно п. 2.1.5 договора абонент обязан соблюдать предельно допустимое количество загрязняющих веществ (ПДК), установленное правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией организации ВКХ согласно Приложению № 2 к договору. Также абонент обязан оплачивать сверхнормативный сброс в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представителями истца в присутствии представителя ответчика были взяты пробы сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему канализации, эксплуатируемую истцом, что отражено в актах отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему канализации от 17.01.2012, от 10.02.2012, от 30.06.2012, подписанных сторонами без замечаний и возражений.
 
    Как следует из искового заявления протоколами количественного химического анализа установлено, что качество сточных вод сбрасываемых ответчиком в систему канализации не соответствует нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
 
    По результатам проведенных химических анализов качества сточных вод истцом произведен расчет платы по периодам за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций от момента первоначального отбора до повторного отбора проб за следующие периоды:
 
    - с 17.01.2012 по 10.02.2012 – 9 195,27 руб.;
 
    - с 30.07.2012 по 07.08.2012 – 3 213,55 руб.;
 
    - с 07.08.2012 по 05.09.2012 – 32 550,18 руб.;
 
    - с 05.09.2012 по 08.10.2012 – 21 232,33 руб.;
 
    - с 08.10.2012 по 13.11.2012 – 14 884,52 руб.;
 
    - с 13.11.2012 по 14.12.2012 – 10 506,72 руб.;
 
    - с 14.12.2012 по 14.01.2013 – 11 601,17 руб.
 
    Общая стоимость  сверхнормативного сброса веществ составила 103 183,74 руб.
 
    Истцом выставлены ответчику счета на оплату.
 
    Оплата счетов ответчиком не произведена.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 24.02.2013 № 04.12/885 с предложением оплатить выставленные на оплату счета в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемого им оборудования, связанного с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт пользования в спорный период услугами истца ответчиком не отрицается.
 
    В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 71 Правил).
 
    Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации установлен постановлением Главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 N 579 (далее – Порядок).
 
    На основании пп. 4.3 п. 4 порядка, за прием сточных вод взимается дополнительная плата в размере 100 процентов действующего тарифа за услуги канализации за превышение концентрации за каждый ингредиент. Кратность увеличения действующего тарифа ограничивается 500 процентами.
 
    Согласно пп. 4.5 п. 4 порядка, объем сточных вод, за который взимается дополнительная плата, определяется по фактически зарегистрированному объему водоотведения за период от дня установления факта превышения ДК или залпового сброса загрязняющих веществ до устранения загрязнения.
 
    Истцом представлен расчет стоимости сверхнормативного сброса сточных вод.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.
 
    Ответчик контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты задолженности не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 103 183,74 руб. долга по оплате за сверхнормативный сброс сточных водявляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с МУП г. Сочи «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке-1», г. Сочи в пользу ООО «Сочиводоканал», г. Сочи 103 183,74 руб.задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод, 4 095,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Т. Ю. Карпенко