Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33927/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-33927/2009
12 февраля 2014 г. 14/650-Б-26-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Крылов Алексей Викторович, ознакомившись с заявлением
Березняк Е.Н., г. Кропоткин,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Семечка», ОГРН 1072339000524,
ИНН 2339016977,
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратился Березняк Е.Н. с заявлением о взыскании с
Павлова Е.В. судебных расходов в сумме 150 000 руб.
На основании ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, однако к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления арбитражному управляющему и Павлову Е.В.
С учетом указанных выше обстоятельств определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление было оставлено без движения.
Кроме того, заявителю было предложено уточнить правовые основания заявленных требований, с учетом того, что 07.08.2012 конкурсное производство завершено.
Изучив материалы заявления, суд установил, что обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не устранены, в связи с чем срок для устранения нарушений определением суда был продлен до 30.01.2014.
Однако в установленный срок нарушения уполномоченным органом не устранены – не представлены документы, подтверждающие возмещение расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку заявителем нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены и в соответствии со ст. 129 АПК РФ суд приходит к выводу, что заявление с приложенными к нему документами не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 129, 184, АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 1 листе.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.В. Крылов
