Определение от 31 января 2014 года №А32-33891/2013

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-33891/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6, сайт: www.krasnodar.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    31.01.2014 г.                                                                                                 Дело № А32-33891/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А.
 
    При ведении протокола помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск
 
    к ООО «Юнона-Фарма», г. Тихорецк
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
    ООО «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск просит взыскать с ООО «Юнона-Фарма», г. Тихорецксумму основной задолженности в размере 105 306, неустойку в сумме 24 022,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (абз.2 п.1 ст136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд полагает, что объем и содержание представленных доказательств достаточны для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подготовку к судебному разбирательству суд оканчивает и открывает заседание суда 1-й инстанции.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон по делу.
 
    От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.11.2013 г. и о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Императивными условиями заключения мирового соглашения является: 1. его не противоречие закону; 2. мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 15.11.2013 г. принимается судом и утверждается на следующих условиях:
 
    1.   Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № 218 от "26" октября 2012 года (далее - "Договор") в размере 105 306, 00 руб. (сто пять тысяч триста шесть рублей 00 копеек).
 
    2.  В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 105 306, 00 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
 
    3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 2 440, 00 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
 
    4. Возмещение судебных расходов (госпошлины) и оплата основного долга в общей сумме 107 746, 00 руб. (сто семь тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек), осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, ежемесячно, каждого 10 числа, не менее 10 (десяти) процентов от данной суммы.
 
    5.   Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6.  В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4. настоящего  мирового  соглашения,  Ответчик оплачивает неустойку за каждый день « просрочки в размере 0,5% от неоплаченной суммы во внесудебном порядке одновременно и в дату оплаты основного платежа.
 
    7.  В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2 440 руб. (две тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек).
 
    8.  В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    9.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Нигоева Р.А. Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    10.  Стороны просят суд Арбитражного суда Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    11.  Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению  судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В определении  о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ прекращение производства по делу арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4880 руб. (платежное поручение от 26.09.2013г. № 466).
 
    Суд возвращает ООО «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск половину оплаченной государственной пошлины в размере 2 440 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствии представителей, об утверждении мирового соглашения от 15.11.2013 г.  – удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.   Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № 218 от "26" октября 2012 года (далее - "Договор") в размере 105 306, 00 руб. (сто пять тысяч триста шесть рублей 00 копеек).
 
    2.  В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 105 306, 00 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
 
    3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 2 440, 00 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
 
    4. Возмещение судебных расходов (госпошлины) и оплата основного долга в общей сумме 107 746, 00 руб. (сто семь тысяч семьсот сорок шесть рублей 00 копеек), осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, ежемесячно, каждого 10 числа, не менее 10 (десяти) процентов от данной суммы.
 
    5.   Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    6.  В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 4. настоящего  мирового  соглашения,  Ответчик оплачивает неустойку за каждый день « просрочки в размере 0,5% от неоплаченной суммы во внесудебном порядке одновременно и в дату оплаты основного платежа.
 
    7.  В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2 440 руб. (две тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек).
 
    8.  В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    9.  Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Нигоева Р.А. Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    10.  Стороны просят суд Арбитражного суда Краснодарского края утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    11.  Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    Возвратить ООО «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск из федерального бюджета половину оплаченной государственной пошлины в размере  2 440 руб. (платежное поручение от 29.09.2013г. № 466).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Р.А. Нигоев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать