Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33877/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2014г. Дело № А32-33877/2012
г. Краснодар -38/683-Б
Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи к ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», г. Сочи (ИНН 2317039515, ОГРН 1042309871647) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от заявителя – Легздынь А.О. по доверенности от 02.07.2013
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее - заявитель) с заявлением о признании ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Должник в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на то, представитель не может прибыть в заседание по состоянию здоровья. Также сообщил, что задолженность частично погашена перед заявителем.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и с учетом ранее заявленного уточнения от 20.03.2013 №12-08/03839 включить в реестр требований кредиторов должника 6 029 673 рубля 02 коп. основного долга, 1 136 521 рубль пени, 1 233 747 рублей 30 коп. штрафов. Возражал против отложения судебного заседания, считает, что должник злоупотребляет своими правами. Пояснил, что на дату настоящего судебного заседания от должника более не поступали денежные средства в счет погашения задолженности.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2014 по 11.02.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не прибыли.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отклонить его, так как отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 158 АПК РФ. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела по проверке обоснованности заявленного требования (определения от 17.01.2013, 22.01.2013, 05.02.2013, 27.03.2013, 13.01.2014). Кроме того, в течение пяти месяцев дело было приостановлено (с 17.07.2013 по 19.11.2013). В связи с чем у должника имелась возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, должник в нарушение п. 1 ст. 65 и п. 7 ст. 131 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие его доводы о частичном погашении задолженности перед заявителем. Вместе с тем, должник вправе был направить в суд иного представителя с целью участия в арбитражном процессе. Суд расценивает ходатайство должника об отложении судебного заседания как злоупотребление своими процессуальными правами и имеющее целью затянуть процесс рассмотрения обоснованности заявленного требования.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением суда от 12.11.2012 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о признании ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве должника явилось наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в сумме 8 916 459,69 руб., подтверждаемой решением №18-08/01889дсп от 09.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, и задолженности в сумме 303 679 руб., подтвержденной требованием налоговой инспекции № 330178 по состоянию на 28.04.2012, и 21 614,27 руб., подтвержденной постановлением налоговой инспекции
№ 8074 от 05.10.2012.
Заявителем было заявлено ходатайство об уточнении заявленного требования в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, и уменьшением ее с 8 916 459,69 руб. до 8 399 941,32 руб. в связи с частичным исполнением должником своих обязательств, в том числе основанных на требовании налоговой инспекции № 330178 по состоянию на 28.04.2012 и постановлении налоговой инспекции № 8074 от 05.10.2012.
Определением от 27.03.2013 ходатайства заявителя об уточнении заявленного требования удовлетворено.
Решение налоговой инспекции №18-08/01889дсп от 09.02.2012 о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение было обжаловано должником. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2013 по делу № А32-20525/2012 должнику отказано в иске.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Судом установлено, что должник имеет просроченную задолженность перед кредитором в сумме более 100 тыс. рублей, которая не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.
Должник не оспаривает наличие неисполненных обязательств перед заявителем.
Поскольку у должника имеются признаки банкротства, определенные ст. 3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для отказа во введении наблюдения не имеется, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует ввести в отношении должника процедуру наблюдения и для целей ее проведения утвердить временного управляющего.
Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион» представило суду сведения о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего Курина Андрея Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должника Курина Андрея Васильевича и устанавливает ему на основании требований п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
На основании ст. 71 Закона о банкротстве требования заявителя в сумме
6 029 673 рубля 02 коп. основного долга и 2 370 268 рублей 30 коп. санкций (пени и штрафы), учитываемых отдельно, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
В силу ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 60 (п. 4), 20 (п.1) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должника подлежат обязательному приостановлению, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Кроме того, после возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника на рассмотрение арбитражного суда поступило заявление
Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) Сочинский филиал КБ «РЭБ (ЗАО) о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве было принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве и приобщено к материалам дела №№ А32-33877/2012-38/683-Б (определение суда от 22.11.2012).
В абз. 3 ч. 30 Постановления Пленума ВАС РФ «Онекоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» от 15.12.2004
№ 29 разъяснено, что если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в порядке абз. 3 ч. 30 указанного постановления Пленума ВАС РФ требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) Сочинский филиал КБ «РЭБ (ЗАО)подлежат рассмотрению в судебном заседании по правилам ст. 71 Закона о банкротстве в рамках обособленного дела с извещением лиц, участвующих в деле, под номером А32-33877/2012-38/683-Б-217-УТ.
На основании ст.ст. 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 37, 45, 48, 62, 63, 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» об отложении судебного заседания отклонить.
Ввести в отношении ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», г. Сочи (ИНН 2317039515) наблюдение.
Утвердить временным управляющим Курина Андрея Васильевича
(номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12002, адрес для направления корреспонденции: 199397, г. Санкт-Петербург, а/я 221), члена
Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».
Включить требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в реестр требований кредиторов ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» в размере 6 029 673 рубля 02 коп. основного долга в состав третьей очереди, 2 370 268 рублей 30 коп. санкций отдельно в состав третьей очереди.
Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначить на 20 мая 2014 г. в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал судебных заседаний № 65.
Руководителю должника в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выявить кредиторов и уведомить их о введении наблюдения в отношении должника, созвать и провести первое собрание кредиторов; отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов представить в суд.
Заявление Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) Сочинский филиал КБ «РЭБ (ЗАО) о вступлении в дело рассмотреть в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках обособленного дела, присвоив ему № А32-33877/2012-38/683-Б-217-УТ.
Назначить рассмотрение заявления Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) Сочинский филиал КБ «РЭБ (ЗАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника на 07 апреля 2014 г. в 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65.
Возражения относительно заявленных требований могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов (тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения – пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Р.Туманова
