Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-33877/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 г. Дело № А32-33877/2012
г. Краснодар -38/683-Б
резолютивная часть судебного акта объявлена 13.10.2014
полный текст определения изготовлен 31.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на действие арбитражного управляющего ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» Курина Андрея Васильевича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», г. Сочи (ИНН 2317039515, ОГРН 1042309871647), при участии в заседании: от уполномоченного органа – Саркисян М.Г. по доверенности от 28.05.2014,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры наблюдения
ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», (далее - должник) поступила жалоба ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на действия (бездействие) арбитражного управляющего Курина А.В. при исполнении им обязанностей временного управляющего ООО «Южная строительно-инвестиционная компания».
В своей жалобе заявитель указал, что при осуществлении полномочий временного управляющего должника Курин А.В. не выполнил ни одно положение ст. 20.3 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве), в частности, не провел анализ финансового состояния должника, не выявил имущество должника (по сведениям налогового органа за должником числится несколько транспортных средств), не провел собрание кредиторов, по мнению заявителя, временный управляющий Курин А.В. необоснованно обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с чем просит признать действия арбитражного управляющего Курина Андрея Васильевича при осуществлении им полномочий временного управляющего не соответствующими требованиям федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Арбитражный управляющий Курин А.В. ранее направил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленного требования, указав на подготовку всех необходимых документов к первому собранию кредиторов и подготовку самого собрания.
Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Курин Андрей Васильевич, рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 20 мая 2014 г.
20.05.2014 в рамках процедуры наблюдения ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» суд рассмотрел и отклонил ходатайство временного управляющего Курина А.В. о прекращении производства по делу о банкротстве должника, при этом установил, что у должника имеется имущество (уполномоченным органом представлена выборка по его запросу от 21.02.2014 о наличии зарегистрированных за должником пятнадцати транспортных средств, а также временный управляющий не обосновал отказ от права конкурсного управляющего на привлечение по п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности). Также судом было установлено, что на дату проведения судебного заседания по результатам наблюдения не все требования кредиторов, предъявленные к должнику с соблюдением установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве порядка, рассмотрены, в связи с чем временный управляющий не провел первое собрание кредиторов, суд отложил судебное разбирательство по результатам наблюдения на 26.08.2014 (определение суда по настоящему делу от 20.05.2014).
Определением суда от 26.05.2014 применены при банкротстве ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», г. Сочи (ИНН 2317039515) правила 7-го параграфа главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 04.08.2014 по его заявлению Курин А.В. освобожден от обязанностей временного управляющего должника.
26.08.2014 временным управляющим ООО «Южная строительная инвестиционная компания» утвержден Елисеев Сергей Евгеньевич.
Таким образом, к назначенному суду второму сроку результаты наблюдения временным управляющим Куриным А.В. в нарушение требований п. 2 ст. 67 Фзакона «О несостоятельности (банкротстве)» также представлены не были: ни отчет временного управляющего, ни реестр требований кредиторов, ни анализ финансового состояния должника.
В силу ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В силу п. 1 ст. 60Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
Заявитель по делу – уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего Курина А.В.
Жалоба мотивирована не принятием временным управляющим мер по рассмотрению требований кредиторов, проведению анализа финансового состояния должника, первого собрания кредиторов, бездействие временного управляющего привело к затягиванию процедуры наблюдения.
Круг обязанностей временного управляющего определен в ст. 67 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) временного управляющего незаконными.
Так, согласно п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
проводить анализ финансового состояния должника;
выявлять кредиторов должника;
вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
В силу ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий не представил суду доказательств выполнения ни одной из вышеперечисленных обязанностей временного управляющего, за исключением публикации сведений, предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)», что следует из официального источника - газеты «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ.
Кроме того, из материалов дела следует, что должник является застройщиком, однако, временный управляющий данный факт проигнорировал, с ходатайством о применении при банкротстве должника правил 7-го параграфа ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился, данный вопрос не исследовал, что ранее установлено судом (определение суда от 07.04.2013 по обособленному делу № А32-33877/2012-38/683-Б-243-УТ).
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При рассмотрении заявленных требований временный управляющий ни в одном судебном заседании не участвовал, отзывы по рассматриваемым заявлениям суду не направлял, в условиях игнорирования руководителем должника своей обязанности по представлению отзывов по заявленным требованиям, отсутствие информации о рассмотренных временным управляющим заявленных требованиях со стороны временного управляющего, в том числе явилось следствием неоднократного отложения судебных разбирательств по установлению заявленных в срок требований кредиторов. При таких обстоятельствах суд признает также бездействие временного управляющего по рассмотрению заявленных кредиторами требований незаконным.
Довод арбитражного управляющего о том, что им подготовлен к первому собранию кредиторов анализ финансового состояния должника, который будет представлен к первому собранию кредиторов судом не может быть принят во внимание, поскольку 04.08.2014 арбитражный управляющий Курин А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, между тем ни отчета, ни финансового анализа, ни реестра требований кредиторов, который обязан вести, в материалы дела не направил.
При изложенных обстоятельствах суд признает бездействие временного управляющего Курина А.В. незаконным, жалобу заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению частично, за исключением действий, связанных с опубликованием сведений, предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве), не соответствующими требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Южная строительно-инвестиционная компания» Курина Андрея Васильевича удовлетворить частично.
Признать действия (бездействие) Курина Андрея Васильевича по исполнению им обязанностей временного управляющего ООО «Южная строительно-инвестиционная компания», за исключением действий, связанных с опубликованием сведений, предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве), не соответствующими требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2012 «О несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л. Р. Туманова
