Решение от 06 декабря 2013 года №А32-33861/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-33861/2013
 
    «06» декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия права юг», г. Краснодар
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ОПТИСНАБ» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гарантия права юг» с исковым заявлением о взыскании 12 503 рублей 37 копеек в том числе 12 330 рублей основного долга, 172 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 17 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 316 рублей 38 копеек.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточненные требования приняты.
 
    Определением суда от 11 октября  2013 г. исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Ответчику должна быть предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства. В связи с чем, определение суда должно быть
 
 
    обязательно направлено по месту нахождения, государственной регистрации, юридического лица, а если в договоре указаны иные адреса для направления корреспонденции - также по иному адресу.
 
    Почтовая корреспонденция, содержащая определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по известному суду адресу, доставлена, о чем в материалах дела есть соответствующее уведомление.
 
    В силу пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что ответчику была предоставлена реальная возможность представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв и доказательства.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    11 июня 2013 г. между ООО «ОПТИСНАБ» (Поставщик) и ООО «Гарантия права юг» (Покупатель) заключен договор поставки №234, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательство поставлять товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать заказанные им товары.
 
    Согласно пункту 2.5. договора, датой поставки считается дата доставки товара на склад Покупателя и подписания товаросопроводительных документов.
 
    Цена товара указывается в сопроводительных документах. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течении двух банковских дней с момента поставки товара. (пункт 4.1., 4.3. договора).
 
    Истцом произведена поставка товара, согласно товарным накладным, подписанным сторонами:
 
    - товарная накладная от 24.07.2013 г. №1137 на сумму 8 300 рублей;
 
    - товарная накладная от 24.07.2013 г. №1126 на сумму 4 030 рублей.
 
    Всего на общую сумму 12 330 рублей.
 
    Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 дней (пункты 7.2.1, 7.2.2. Договора).
 
    10 сентября 2013 г. истом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате за поставленный товар в сумме 12 330 рублей.
 
    Неисполнение требования об оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истцом в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 12 330 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 11.06.2013 г. №234 в размере 12 300 рублей.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 рублей 38 копеек (уточненные требования).
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным арифметически неверно, вследствие неправильного исчисления периода просрочки. Суд произвел перерасчет суммы процентов, в результате чего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 319  рублей 30 копеек,  однако учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, суд уменьшает сумму процентов за пользование денежными средствами до заявленной суммы  истцом   .
 
    Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 17 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
 
    В качестве подтверждения судебных издержек, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 02.09.2013 г, а так же расходный кассовый ордер №211 от 01.10.2013 г. на сумму 17 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных издержек в размере 17 000 рублей.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями. 110,  167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия права юг»,  г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИСНАБ», г. Приморско-Ахтарск 12 646 рублей 38 копеек, в том числе  12 330  рублей  основной задолженности, 316 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 000 рублей расходов по оплате юридических услуг  и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
     
 
 
    Судья                                                                                              А.Е. Егоров