Дата принятия: 21 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33827/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-33827/13
20 декабря 2013 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 20.12.2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ОГРН 1082311007900)
о взыскании задолженности
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РегионПроектСтрой» (ОГРН 1082315009039)
при участии в судебном заседании:
от истца: Букури С.В. – доверенность от 15.05.2013 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПроектСтрой» о взыскании задолженности в размере 352 070 руб.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела направил отзыв на исковое заявление.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленные доводы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
20.07.2012 г. между ООО «СтройМаркет» (далее - цедент) и ООО «РегионПроектСтрой» (далее - цессионарий) заключен договор цессии (уступка права требования) № 5 (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к гражданину РФ Дубинину Роману Юрьевичу (далее - должник), имеющему обязательство по уплате займа цеденту на сумму, включая проценты за просроченную уплату, 352 070 руб., в соответствии с договором займа (беспроцентного) № б/н от 27.12.2010 г., заключенным между цедентом и должником (п. 1.1 договора).
За переданные цедентом права требования цессионарий обязуется 20.07.2012 г. уплатить цеденту 352 070 руб. (п. 2.1. договора).
Как утверждает истец, ответчиком в установленный договором срок оговоренная сумма не уплачена.
Истцом ответчику направлена претензия исх. № 35 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены в дело доказательства уступки прав требований ООО «РегионПроектСтрой» к гражданину РФ Дубинину Роману Юрьевичу.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты за переданные ему истцом права требования, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 352 070 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что в связи с имеющейся обоюдной задолженностью, стороны 02.11.2012 г. произвели зачет взаимных требований, в том числе и задолженности в сумме 352 070 руб. в результате чего на дату подписания акта, задолженность ООО «РегионПроектСтрой» перед ООО «СтройМаркет» отсутствует.
Данный довод ответчика судом отклоняется в виду следующего.
В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Заявление о зачете требования должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, а не предложение рассмотреть вопрос о возможности проведения зачета; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.
Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, которым в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" оформляется хозяйственная операция и который служит оправдательным документом.
Таким образом, сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства, а именно: договорами, первичными документами бухгалтерского учета, платежными документами, документами о прекращении обязательства зачетом. Сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, сами по себе не свидетельствуют о прекращении обязательств зачетом в порядке статьи 410 Кодекса.
Приложенный ответчиком к отзыву на исковое заявление акт сверки взаимных расчетов на 02.11.2012 г. представляет собой документ, отображающий баланс расчетов между сторонами за период с 01.01.2012 по 02.11.2012, из него невозможно установить, в отношении каких хозяйственных операций прекратились обязательства. Данный акт не содержит заявлений сторон о зачете встречных однородных требований.
Кроме того, как пояснил истец заявлений о зачете от ответчика не получал, никаких соглашений о зачете между сторонами не заключалось.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 Кодекса.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 041,40 руб. по платежному поручению № 44230830 от 04.06.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПроектСтрой» (ОГРН 1082315009039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ОГРН 1082311007900) задолженность в сумме 352 070 руб., а так же 10 041,40 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья М.В. Черножуков
