Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-338/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-338/2014
11 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО фирма «Оризон», с. Великовечное
к индивидуальному предпринимателю Седовой Людмиле Анатольевне, г. Краснодар
о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 395 655 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 061 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
при участии
от истца: Вахрушина М.В. – по доверенности;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 395 655 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 061 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01 мая 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 24, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, ассортимент, цена, количество, общая стоимость и сроки поставки товар указываются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача товара осуществляется по товарной накладной.
В приложении к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену, срок оплаты.
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 07.08.2013 № 133, от 14.06.2013 № 134.
Неоплата поставленного товара в сумме 395 655 рублей 54 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 395 655 рублей 54 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 061 рубля 50 копеек по ставке рефинансирования – 8,25% согласно представленного расчета.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом расчет процентов (с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ) проверен и признан составленным верно.
Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Седовой Людмилы Анатольевны,
г. Краснодар (ИНН 230800366320, ОГРНИП 309231121200032) в пользу ООО фирма «Оризон», с. Великовечное (ИНН 2303014711, ОГРН 1022300715887) задолженность за поставленный товар по договору от 01.05.2013 № 24 в сумме 395 655 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 061 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 24.10.2013 № 1158 государственной пошлины в сумме 9 916 рублей 57 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Седовой Людмилы Анатольевны,
г. Краснодар (ИНН 230800366320, ОГРНИП 309231121200032) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 217 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
