Решение от 09 декабря 2013 года №А32-33812/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33812/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Краснодар                                                                                      дело № А32-33812/2013
 
    09 декабря2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район (ИНН 2340019933, ОГРН 1082340000544)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.05.2013 по 31.08.2013 в размере 293 104,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 30.09.2013 в размере 5 571,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 973,52 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2011 №521025. 
 
    Определением суда от 10.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомления 35093122312881, 35093122312867).
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу подписан договор энергоснабжения от 30.12.2011 №521025, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа истцом (гарантирующий поставщик) электроэнергии и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях, определенных указанным договором.
 
    Пунктом 3.3.1 договора, предусмотрена обязанность потребителясоблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Во исполнение договора истцом было продано ответчику электроэнергии за период с 01.05.2013 по 31.08.2013 в количестве 51 385 кВт на сумму 293 104,43руб., что подтверждается товарными накладными: от 31.05.2013 №3587/052 на сумму 155 041,63 руб., от 30.06.2013 № 5066/052 на сумму 127 222,89 руб., от 31.07.2013 №5914/052 на сумму 7 902,32 руб., от 31.08.2013 №6738/052 на сумму 2 937,59 руб.; актами приема-передачи электрической энергии: от 31.05.2013, от 30.06.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, а также показаниями приборов учета.
 
    Указанные документы подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2013 по 31.08.2013 в размере 293 104,43 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 293 104,43 руб.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 30.09.2013 в размере 5 571,72руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его верным.
 
    Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнута, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, с ответчика  в пользу истца следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 30.09.2013 в размере 5 571,72 руб.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом было уплачено 8 973,52 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 23.09.2013 № 1599.
 
    Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 973,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район (ИНН 2340019933, ОГРН 1082340000544)в пользу открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (филиал «Ейский») (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)задолженность в размере 293 104,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 30.09.2013 в размере 5 571,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973,52  руб. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.В. Нарышкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать