Решение от 05 марта 2014 года №А32-33796/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                        Дело №  А32-33796/2013
 
    05 марта 2014 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 7 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани
 
    о взыскании 5 317 руб. 98 коп. пени
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани (далее – заявитель, инспекция) обратилась с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 7 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании 5 317 руб. 98 коп. пени, в том числе: по ЕСН (ФСС) – 3 935 руб. 92 коп., по налогу на имущество организаций – 163 руб. 82 коп., по земельному налогу – 1 218 руб. 24 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Позиция заявителя изложена в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, в ходатайстве от 20.12.2013 № 249/3, дополнении к заявлению о взыскании пени от 21.02.2014 № 249/4.
 
    Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление, в котором указывает, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию суммы задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания, поскольку недоимка по единому социальному налогу образовалась до 1 января 2010; пени в размере 3 935 руб. 92 коп. начислены на спорные суммы недоимки. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока, отказать заявителю во взыскании пени по единому социальному налогу в сумме 3 935 руб. 92 коп.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 7 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно данным налогового органа заинтересованным лицом несвоевременно исполнена обязанность по уплате единого социального налога.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговым органом пени по единому социальному налогу в сумме 3 935 руб. 92 коп.
 
    Заинтересованным лицом несвоевременно исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговым органом пени по налогу на имущество организаций в сумме 163 руб. 82 коп.
 
    Заинтересованным лицом несвоевременно исполнена обязанность по уплате земельного налога.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для доначисления налоговым органом пени по земельному налогу в сумме 1 218 руб. 24 коп.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени.
 
    Требованием от 11.03.2013 № 62 учреждению предложено в срок до 29.03.2013 добровольно перечислить в бюджет пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 4 квартал 2009 в сумме 866 руб. 28 коп.
 
    Требованием от 11.03.2013 № 63 учреждению предложено в срок до 29.03.2013 добровольно перечислить в бюджет пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 2,3 квартал 2012 в сумме 73 руб. 44 коп.
 
    Требованием от 11.03.2013 № 64 учреждению предложено в срок до 29.03.2013 добровольно перечислить в бюджет пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 в сумме 1 218 руб. 24 коп.
 
    Требованием от 26.04.2013 № 3217 учреждению предложено в срок до 23.05.2013 добровольно перечислить в бюджет недоимку по налогу на имущество, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 6 516 руб. налога, 34 руб. 81 коп. пени.
 
    Требованием от 30.05.2013 № 8002 учреждению предложено в срок до 20.06.2013 добровольно перечислить в бюджет пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 3 квартал 2009 в сумме 3 069 руб. 64 коп.
 
    Требованием от 11.06.2013 № 8042 учреждению предложено добровольно перечислить в бюджет пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 4 квартал 2012 в сумме 55 руб. 57 коп.
 
    Однако, требования налогового органа в части уплаты пени по налогу на имущество, земельному налогу, единому социальному налогу учреждением не исполнены.
 
    Названные обстоятельства послужили основаниями обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании названной суммы пени в судебном порядке.
 
    При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствовался следующим.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что пени по ЕСН (ФСС) в сумме 3935 руб. 92 коп. начислены налоговым органом:  за период с 16.07.2012 по 30.04.2013 за неуплату в срок ЕСН (ФСС) за 4 квартал 2008, 2 квартал  2009, 3 квартал 2009.
 
    Пени по налогу на имущество в сумме 163 руб. 82 коп. начислены налоговым органом: за период с 01.12.2012 по 28.12.2012 за неуплату в срок налога на имущество за 2 квартал 2012, 3 квартал 2012; за период с 16.04.2013 по 16.05.2013 за неуплату в срок налога на имущество за 4 квартал 2012.
 
    Пени по земельному налогу в сумме 1 218 руб. 24 коп. начислены налоговым органом: за период с 11.08.2012 по 10.09.2012 за неуплату в срок земельного налога за 2012 со сроком оплаты 10.08.2012; за период с 13.11.2012 по 22.01.2013 за неуплату в срок земельного налога за 2012 со сроком оплаты 12.11.2012; за период с 23.01.2013 по 10.02.2013 за неуплату в срок земельного налога за 2012 со сроком оплаты 12.11.2012.
 
    По единому социальному налогу
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
 
    В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В пунктах 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком (налоговым агентом) - организацией налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    При этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.
 
    Суд принимает во внимание, что предельный срок для этой процедуры принудительного исполнения обязанности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца - п.1 ст. 70, Налогового кодекса Российской Федерации), почтового вручения требования (6 дней – п. 6 с т. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), исполнения требования (10 дней – п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев – п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено - пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
 
    Согласно ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.  33 Налогового кодекса Российской Федерации должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов.
 
    Порядок и сроки принятия мер принуждения к уплате сумм налоговой задолженности установлены ст.ст. 45-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом по настоящему делу споре налоговым органом заявление о взыскании спорной суммы пени от 23.09.2013 № 249 поступило в суд 08.10.2013; соответственно, в отношении взыскания спорной суммы пени по единому социальному налогу с учётом указанных требований, заявителем пропущен срок её принудительного взыскания в судебном порядке.
 
    Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании названной суммы пени по единому социальному налогу, в материалах дела не имеется и, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
 
    Каких-либо объективных уважительных причин, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд с рассматриваемыми в настоящем деле требованиями, инспекция не приводит.
 
    Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу, что в данном случае срок на обращение с заявлением в части взыскания пени по единому социальному налогу в суд пропущен не по уважительной причине.
 
    Заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия препятствий, ограничивающих инспекцию в своевременном взыскании пени по единому социальному налогу в бюджет, своевременном обращении в суд с заявлением о взыскании спорной суммы пени по единому социальному налогу.
 
    В п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.
 
    Доказательства совершения Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю перечисленных в статьях 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации действий по принудительному взысканию в установленном порядке и в установленные сроки с заинтересованного лица пени по единому социальному налогу, а также своевременного обращения в суд за таким взысканием в материалах дела отсутствуют.
 
    Иных выводов представленная в материалы дела совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.
 
    Названные обстоятельства в своей совокупности являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени по единому социальному налогу в сумме 3 935 руб. 92 коп.
 
    По налогу на имущество организаций
 
    В силу положений статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 380 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
 
    При этом статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
 
    Доказательств, исключающих, с учётом названных обстоятельств, положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 163 руб. 82 коп. в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
 
    По земельному налогу
 
    В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком земельного налога.
 
    Пунктом 1 стати 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
 
    В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Доказательств, исключающих, с учетом названных обстоятельств, положений ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие оснований для взыскания указанной суммы пени в сумме 1 218 руб. 24 коп. в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
 
    Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
 
    При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что требования налогового органа о взыскании с учреждения пени по налогу на имущество, земельному налогу в сумме 1 382 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.
 
    В  соответствии с Постановлением Пленумом ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 57 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    На основании ст. 243.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на денежные средства ответчика возможно только на основании исполнительных листов судебных органов.
 
    В силу ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Судом, с учётом положений ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела документальных доказательств, ст.ст. 23, 45, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с учреждения пени по налогу на имущество, земельному налогу в сумме 1 382 руб. 06 коп.
 
    При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что требования налогового органа о взыскании с учреждения 5 317 руб. 98 коп. пени по единому социальному налогу, налогу на имущество организаций, земельному налогу подлежат удовлетворению в части взыскания суммы пени по налогу на имущество – 163 руб. 82 коп., по земельному налогу – 1 218 руб. 24 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    В соответствии со ст. ст. 101, 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 167, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 7 города Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район, (ОГРН 1022304648376, ИНН 2349015115, адрес (место нахождения): 353560 Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Ленина, 53) 1 382 руб. 06 коп. пени, в том числе:
 
    - 163 руб. 82 коп. пени по налогу на имущество организаций;
 
    - 1 218 руб. 24 коп. пени по земельному налогу, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.О. Федькин