Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-33785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33785/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые системы", г. Краснодар
к индивидуальному предпринимателю Репко Андрею Викторовичу, к. Краснодар
о взыскании 62 516,47 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алюминиевые системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Репко Андрею Викторовичу о взыскании 62 516,47 руб., в том числе 60 600 руб. долга, 1916,47руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
Направленный судебный акт ответчику по месту регистрации указанному в выписке из ЕГРЮЛ судебный акт возвращен по причине истечения срока хранения , что по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ является надлежащим извещением
От сторон ходатайств не поступило.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 18.04.2013, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить работы по доставке и монтажу систем рамного остекления с терморазрывом, а ответчик обязуется произвести оплату в течение 3 рабочих дней или 5 календарных дней.
Правоотношения по договору регулируются положениями ст.ст. 702-729 ГК РФ.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что работы, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, задолженность составляет 60 600 руб.
Претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик не заявил.
Поскольку акт приемки выполненных работ сторонами подписан, у истца возникло право требовать оплаты этих работ, а у ответчика - обязанность произвести их оплату.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в размере 60 600 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1916,47 руб. за период с 20.05.2013 по 07.10.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца судом проверен, признан правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Репко Андрея Викторовича, г.Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алюминиевые системы", г. Краснодар 62 516,47 руб., в том числе 60 600 руб. долга и 1916,47 руб. процентов за период с 20.05.2013 по 07.10.2013. а также 3 313,40 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
