Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-33769/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А32-33769/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А32-33769/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-12575ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Самусенко Алексея Владимировича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 по делу № А32-33769/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иван Калита» (далее – должник) Самусенко А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 66 350 966 руб. 49 коп.Определением суда первой инстанции от 27.11.2018 требования включены в третью очередь реестра.Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2019 определение от 27.11.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.Суд округа постановлением от 17.04.2019 оставил постановление от 15.02.2019 без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самусенко А.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определения суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из фактической аффилированности должника и Самусенко А.В.; указал на недоказанность реальности уступки права требования к должнику, финансовой возможности Самусенко А.В. оплаты прав требования в столь крупном размере, источников финансирования сделок; установил наличие у должника признаков преднамеренного банкротства.Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ГУФРС по КК



Дунаевский С М



Дунаевский Сергей Михайлович арбитражный управляющий



Литвинова А В



Министерство экономики Краснодарского края



НП СРО АУ "Развитие"



НП ЦФОП АПК



ООО "Архитектурно-строительное управление "Консул"



ООО "АРХСТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ"



ООО "СК Иван Калита"



ООО "ЮРС"



ООО Эдельвейс



Росреестр по Краснодарскому краю



Самусенко А.В.



Самусенко А.в. А. В.



СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"



УФНС по Краснодарскому краю



Учредитель должника Веремчук А. Ф.



ФНС РФ по Абинскому району Краснодарского края  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать