Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33764/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33764/2013
6 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Пожзащита-А» (ОГРН 1032300000314, ИНН 2301046813), г. Анапа к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 21 муниципального образования город-курорт Анапа (ОРГН 1022300521980, ИНН 2301037505), ст. Анапская Анапского района,
О взыскании 173 385,19 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Пожзащита-А» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 21 муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании 173 385,19 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключены следующие договора:
- договор подряда № 64 от 11.01.2011г. на обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте: МБОУ ООШ № 21 за период с 01.02.2011 по 31.12.2011г.;
- договор возмездного оказания услуг № 42 от 11.01.2012г на обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте: МБОУ ООШ № 21 за период с 11.01.2012 по 31.12.2012г.;
Согласно п. 1.1. договоров Подрядчик (Исполнитель) обязуется выполнить работы и передать результат работы по акту выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его.
В соответствии с п.п. 2.1.,2.2 договора цена работ определена путем составления сметы и составляла в общей сумме 175 730,00 (Сто семьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей), НДС не предусмотрен.
- № 64 от 11.01.2011г. - 71 500,00 (Семьдесят одна тысяча пятьсот рублей)
- № 42 от 11.01.2012г - 82 680,00 (Восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят рублей).
При этом согласно п. 2.3. договоров заказчик производит оплату в следующем порядке: Заказчик производит оплату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.
Акты выполненных работ за выполненные работы подписаны в полном объеме согласно периода фактического оказания услуг - с 01 февраля 2011г. по 31 декабря 2012 г.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Сумма задолженности составляет 154 180 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и подряда.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям п. 2.3. договоров заказчик производит оплату в следующем порядке: Заказчик производит оплату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего месяца.
Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний и возражений.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2011.
Однако ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, также не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, поэтому требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 154 180 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании 19 205,19 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 19 205,19 руб. за период с 11.02.2012 по 31.08.2013.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 21 муниципального образования город-курорт Анапа, в пользу ООО «Пожзащита-А» (ОГРН 1032300000314, ИНН 2301046813), г. Анапа 173 385,19 руб. Из них: 154 180 руб. задолженности и 19 205,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 201,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
