Решение от 09 декабря 2013 года №А32-33759/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-33759/13
 
09 декабря 2013 г.                                                                                        г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.12.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
 
    рассмотрев дело по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (ИНН/ОГРН 2310141990/1092300003400)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ньювелл-КС» (ИНН/ОГРН 2330037796/1092330000432)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Степанова О.В. – доверенность от 16.09.2013 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ньювелл-КС» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 55 400 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 944,20 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала ранее заявленные доводы.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (далее - НП «СРО СПС ЮР»), согласно Уставу (п. 1.1) является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
 
    Кроме того, Партнерство является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Национальное объединение строителей) (выписка из протокола от 30.07.2010 г. № 10 Национального объединения строителей).
 
    Согласно подпункту 3.2.1 Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" одним из источников формирования имущества НП «СРО СПС ЮР» являются единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов НП «СРО СПС ЮР» в виде взносов (вступительных, членских и целевых взносов).
 
    В соответствии с Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», утвержденным решением общего собрания НП «СРО СПС ЮР» протоколом № 8 от 07.06.2013 г., регулярные членские взносы – это обязательные денежные платежи члена Партнерства, которые направляются на обеспечение деятельности Партнерства и реализацию его уставных целей (задач). Размер регулярных членских взносов в месяц установлен в НП «СРО СПС ЮР» с учетом количества видов работ, на выполнение которых выдается свидетельство о допуске в следующем размере: до 3 видов работ – 2 400 руб.; от 4 до 7 видов работ – 5 600 руб.; свыше 8 видов работ – 7 500 руб. и оплачиваются каждым членом Партнерства ежеквартально до 20 числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
 
    Согласно материалам дела ООО «Ньювелл-КС» является членом НП «СРО СПС ЮР». Вступив в члены Партнерства ответчик принял на себя обязательство регулярно оплачивать установленные истцом членские взносы. ООО «Ньювелл-КС» выдано свидетельство о допуске к 5 видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0035.04-2010-2330037796-С-179 от 25.12.2012 г.
 
    В соответствии с вышеуказанным Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», ежегодный членский взнос – это обязательный денежный платеж члена Партнерства, который направляется в НП «СРО СПС ЮР» на уплату членских взносов в Национальное объединение строителей. Размер ежегодного членского взноса устанавливается Всероссийским съездом саморегулируемых организация, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, и в 2013 г. составил 5 000 руб. Ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежегодно единовременно до 20 января путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
 
    Как утверждает истец, с 01.01.2013 г. ответчик перестал платить членские взносы, а так же прекратил оплачивать и дополнительный ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения строителей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 55 400 руб.
 
    Истцом ответчику была направлена претензия исх. № 221/13 от 10.09.2013 г. с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    Таким образом, член НП «СРО СПС ЮР», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП «СРО СПС ЮР», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП «СРО СПС ЮР», внутренними документами НП «СРО СПС ЮР», решением Общего собрания членов НП «СРО СПС ЮР».
 
    Следовательно, ООО «Ньювелл-КС» при вступлении в членство НП «СРО СПС ЮР»  добровольно принял на себя указанные обязательства.
 
    Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членских и дополнительных ежегодных членских взносов согласно Уставу НП «СРО СПС ЮР» и Положению о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР».
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 55 400 руб. подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 944,20 руб. за период с 21.01.2013 г. по 15.09.2013 г.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.01.2013 г. по 15.09.2013 г. составили сумму 1 944,20 руб.
 
    Судом расчет истца проверен, признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Определением от 09.10.2013 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения по делу окончательного судебного акта, но не более, чем на один год.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ньювелл-КС» (ИНН/ОГРН 2330037796/1092330000432) в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (ИНН/ОГРН 2310141990/1092300003400) задолженность в сумме   57 344,20 руб., в том числе: основной долг  55 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 944,20 руб.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ньювелл-КС» (ИНН/ОГРН 2330037796/1092330000432) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 293,77 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Черножуков