Определение от 14 января 2014 года №А32-33758/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                  Дело № А32-33758/2013
 
    14 января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по исковому заявлению Рубцова А.В., Лабинский район
 
    к ООО «АТД «Андер Медиа», г. Краснодар
 
    к Заруцкому А.В.
 
    к ООО «Фабрикант.ру», г. Кропоткин
 
    к конкурсному управляющему ООО ДОК «Знамя»
 
    о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,
 
    ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ: от истца – не явился; от ответчиков – не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Направлено исковое заявление о признании торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО ДОК «Знамя», недействительными, применении последствий недействительности сделки.
 
    Судом установлено, что истец не явился в открытое судебное заседание 18 декабря 2013 года и в открытое судебное заседание 14 января 2014 года, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Истцом также не исполнено определение арбитражного суда от 18 декабря 2013 года.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В силу требований п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Кроме того, арбитражный суд учитывает содержание абз. третьего п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59), согласно которому требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований п. 4 и п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, п. 4 ст. 148, п. 9 ст. 148, 102, 103, 184 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                         А.Е. Шевченко