Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-33719/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-33719/2013
11 февраля 2014 года 48/75-Б
Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2014года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от заявителя – представитель Кадыркина Ю.А., дов. от 16.08.2013г.,
от должника – представитель Пантюхова О.В., дов. от 23.12.2013г.,
от ООО «БДМ-АгроСервис» - конкурсный управляющий Качурина М.И., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Новопокровскагромаш» (ИНН 2360003473, ОГРН 1102360000335) о признании ООО «Индустрия Запчастей и Техники» (ИНН 2311111035, ОГРН 1082311006150) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новопокровскагромаш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Индустрия Запчастей и Техники» несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить задолженность в сумме 574443руб. 14коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Представитель должника полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Индустрия Запчастей и Техники» перед заявителем в сумме 574443руб. 14коп., в том числе 523000руб. задолженности, 33807руб. пени, а также 17636руб. 14коп. судебных расходов, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2013г. по делу № А32-40598/2012.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Положениями п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Поскольку в настоящее время требования кредитора в сумме 574443руб. 14коп., в том числе 523000руб. задолженности, 33807руб. пени, а также 17636руб. 14коп. судебных расходов основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в совокупности составляют более ста тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения, включить указанные выше требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
ООО «Новопокровскагромаш»в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить временным управляющим Караван Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Караван Сергея Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Караван С.В. необходимо утвердить временным управляющим должника с установлением ему на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ООО «Новопокровскагромаш» (ИНН 2360003473, ОГРН 1102360000335) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Индустрия Запчастей и Техники» (ИНН 2311111035, ОГРН 1082311006150) процедуру наблюдения.
Включить требования ООО «Новопокровскагромаш» в сумме 574443руб. 14коп., в том числе 523000руб. задолженности, 17636руб. 14коп. судебных расходов, отдельно 33807руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Индустрия Запчастей и Техники».
Утвердить временным управляющим ООО «Индустрия Запчастей и Техники» – Караван Сергея Владимировича, ИНН 230804557396, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», адрес для корреспонденции: 350000, г. Краснодар, ул. Калинина, 313.
Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
С момента вынесения судом настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 14 июля 2014г. в 11 час 45 мин в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должнику предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья М.В. Романов
