Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33718/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-33718/2013
06 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841)
к ООО «Регион-АкваДин» (ИНН 2330038278)
о взыскании 4 427 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Регион-АкваДин» (ИНН 2330038278) о взыскании 4 354 руб. 84 коп. задолженности по договору технического сопровождения № 1043/11-С от 12.04.2011 г., а также 73 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 800 руб. основной задолженности, а также 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное ходатайство истца судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Техносити»(далее - Исполнитель) и ответчиком – ООО «Регион-АкваДин»(далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1043/11-С от 12.04.2011 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по техническому сопровождению системы «АвтоТрекер», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).
На момент заключения договора стоимость технического сопровождения, согласно Спецификации, составляет 600 руб. в месяц, НДС не облагается, согласно Главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Предоставление услуг Исполнителем осуществляется на основе предоплаты. Предоплата за техническое сопровождение производится Заказчиком согласно счету Исполнителя, в котором указывается стоимость услуг за календарный квартал (полугодие, год), согласно стоимости, действующей в первый месяц авансируемого периода, путем безналичного платежа на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа первого месяца авансируемого периода. Датой оплаты счета считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п. 4.1-4.3, 4.5 договора).
Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие 31.12.2011 г., а в части взаиморасчетов (платежей) до их полного проведения Настоящий договор по окончании срока действия автоматически продлевается на следующий год и далее, если ни одна из сторон не заявила в письменном виде об обратном за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 7.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику были оказаны услуги технического сопровождения за период с января по август 2013 г. включительно на общую сумму 4 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 800 руб.
23.05.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор № 1043/11-С от 12.04.2013, а также акты услуг за период с января 2013 по август 2013г., на которых отсутствует печать и подпись представителя ответчика.
Вместе с тем, согласно п. 5.4 договора, стороны договорились о том, что если Заказчик 10 числа следующего за текущим месяцем не направит подписанный акт выполненных работ или обоснованную претензию в адрес Исполнителя, то работы за этот месяц будут считаться выполненными в полном объеме.
Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма с уведомлениями о вручении ответчику актов оказанных услуг.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства наличия возражений со стороны ответчика относительно оказанных истцом услуг, и оформленных в соответствии с п. 5.4 договора, также как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 4 800 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 1043/11-С от 12.04.2011 г.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2013 по делу № А32-34725/2012-14/7-Б принято к производству заявление о признании ООО «Регион-АкваДин» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2013 г. по делу № А32-34725/2012 14/7-Бответчик – ООО «Регион-АкваДин», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с января 2013 по август 2013 по договору №1043/11-С от 12.04.2011, образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика – ООО «Регион-АкваДин» несостоятельным (банкротом), и в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами. Такие требования рассматриваются в порядке общего искового производства.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 руб. 60 коп. за период с 11.02.2013 г. по 21.11.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 г. по 21.11.2013 г. в сумме 193 руб. 60 коп. произведен истцом на сумму задолженности по каждому периоду просрочки оплаты отдельно, исходя из ставкирефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8, 25 % с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Техносити» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 800 руб.– сумма основного долга, 193 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче настоящего иска истцом заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины по делу № А32-20214/2013 в размере 2 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Поскольку при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-20214/2013 истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается справкой от 23.09.2013 г. на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, суд на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным зачесть указанную сумму в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Регион-АкваДин» (ИНН 2330038278) в пользу ООО «Техносити» (ИНН 2310142841) 4 800 руб.основной задолженности по договору возмездного оказания услуг, 193 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
