Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-33714/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33714/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску строительно-инвестиционной компании общества с ограниченной ответственностью "Алфреймс-Юг", г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью "ВинчСтройГрупп", г. Краснодар
о взыскании 1 780 278,96 руб.
УСТАНОВИЛ:
Строительно-инвестиционная компания общество с ограниченной ответственностью "Алфреймс-Юг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВинчСтройГрупп" о взыскании 1 780 278,96 руб., в том числе 1 308 160,50 руб. неотработанного аванса, 214 047,76 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГКРФ, 258 070,70 руб. неустойки. Кроме того, истец просит считать договор № 56/11-Под от 29.07.2011 расторгнутым.
Стороны уведомлены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
Ходатайство истца о приобщении заверенных копий документов рассмотрено и удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.07.2011 между сторонами заключен договор №56/11-Под на выполнение работ по облицовке плиткой "керамогранит" цоколя зданий объекта "Многоэтажный жилой комплекс по ул. Железнодорожная, 2 в г. Краснодаре".
В порядке п. 3.1. договора стоимость работ и услуг составляет 2 224 567,46 руб.
Согласно п. 4.1. договора после подписания договора генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 50% от договорной цены, что составляет 1 112 283,73 руб.
Аванс перечисляется разово в срок до 15.08.2011.
Сумма аванса вычитается ежемесячно в размере 50% от стоимости выполненных работ до полного погашения аванса.
Оплата выполненных работ согласно графику выполненных работ и принятых генподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком за эти этапы работ указанные в приложении № 4 в течение 10 банковских дней (п. 4.2. договора).
Правоотношения сторон по договору регулируются положениями ст.ст.740-759 ГК РФ о договоре строительного подряда.
Согласно п. 4.1. договора генподрядчик перечислил платежным поручением № 974 от 18.08.2011 субподрядчику аванс в сумме 1112 283,73 руб.
Сторонами подписано к договору дополнительное соглашение № 1 от 24.08.2011 об увеличении стоимости работ и суммы по договору, в результате общая стоимость работ по договору составила 2 580 707,04 руб.
09.09. 2011 генподрядчик перечислил платежным поручением № 61 от 09.09.2011 субподрядчику аванс в сумме 195 876,77 руб.
Таким образом, общая сумма аванса по договору составила 1 308 160,5 руб.
Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени работы по договору № 56/11-Под от 29.07.2011 субподрядчик не выполнил.
Истец в адрес ответчика 02.11.2011 направил письмо исх.№ 970 об отказе от исполнения договора с 01.11.2011 в одностороннем порядке в соответствии со ст. 32 договорав связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
В соответствии с п.32.1. договора генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде.
По правилам, предусмотренным ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Потребовав возврата уплаченных денежных средств в письме от 02.22.2011, полученном подрядчиком 02.11.2011, заказчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Учитывая, что в п.32.3 договора указано, что такое уведомление об одностороннем расторжении договора подается за десять дней до предполагаемой даты расторжения договора, следует, что по истечении десяти дней с момента получения подрядчиком письма заказчика, т.е. 12.11.2011, договор прекратил действие. Требование о констатации судом данного факта заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Поскольку доказательства передачи ответчиком результатов выполненных работ истцу или направления истцу одностороннего акта о приемке выполненных работ в материалы дела не представлены; в деле отсутствуют доказательства извещения ответчиком истца о готовности к сдаче работ и о необходимости осуществления приемки этих работ, с момента прекращения действия договора ответчик не имеет оснований для удержания денежных средств истца, полученных в качестве предоплаты. Безосновательное удержание денежных средств заказчика является неосновательным обогащением подрядчика (исполнителя) и в силу требований пункта 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает его возвратить заказчику неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (деньги).
Поскольку доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, требование о взыскании 1 308 160,50 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.
Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям ст. 28 договора в размере 258 070,70 руб.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Однако при проверке расчета судом выявлены ошибки при определении периода просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 139358,18 руб.за период с 10.09.2011 по 02.11.2011. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов, действовавшей на день подачи иска и количества дней просрочки в сумме 214 047,76 руб.
При проверке расчета процентов суд выявил ошибки в определении количества дней просрочки. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 205 953,52 руб. за период с 12.11.2011 по 08.10.2013. В остальной части требований следует отказать, поскольку до даты прекращения действия договора неправомерного пользования подрядчиком денежными средствами не производилось.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Считать договор №56/11-Под от 29.07.2011 расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВинчСтройГрупп", г.Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алфреймс-Юг", г.Краснодар 1 653 472,20 руб., в том числе 1 308 160,50 руб. неотработанного аванса, 139 358,18 руб. неустойки за период с 10.09.2011 по 02.11.2011, 205 953,52 руб. процентов за период с 12.11.2011 по 08.10.2013, а также 28 609,63 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
