Определение от 20 декабря 2013 года №А32-33701/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-33701/2013
 
 
    20 декабря 2013 года                                                                                                           48/53-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пикельникова Сергея Анатольевича (ИНН 233900002593, ОГРНИП 304233931000156) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Пикельников С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
 
    При обращении в арбитражный суд, должник указал на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в сумме 675202,09руб., в подтверждение чего представлены соответствующие решение Арбитражного суда города Москвы, доказательства возбуждения производств по делам о взыскании задолженностей.
 
    Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, во исполнение требований законодательства о банкротстве он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В силу требований п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" отмечено, что данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В соответствии со ст. 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с тем, что требования подтверждаются документально, в совокупности составляют более десяти тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения.
 
    В силу пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина накладывается арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего. 
 
    При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник указал кандидатуру Одинцова Николая Васильевича, члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в качестве временного управляющего. 
 
    Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура Одинцова Н.В. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве временного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь  статьями  184-188,  223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  45, 48, 49, 62, Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать  заявление индивидуального предпринимателя Пикельникова Сергея Анатольевича (ИНН 233900002593, ОГРНИП 304233931000156) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Пикельникова Сергея Анатольевича процедуру наблюдения.
 
    Утвердить  временным  управляющим  индивидуального предпринимателя Пикельникова Сергея Анатольевича – Одинцова Николая Васильевича, ИНН 231211371353, члена НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для корреспонденции: 350075, г. Краснодар, а/я 4457.
 
    Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    С момента  вынесения  судом  настоящего  определения  приостановить  исполнение исполнительных  документов  по  имущественным  взысканиям,  кроме  исполнительных документов, исполнение  которых  в  данном  случае  прямо  предусмотрено  законом  (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Наложить  арест  на  всё  имущество  индивидуального  предпринимателя  Пикельникова Сергея Анатольевича,  за  исключением  имущества,  на  которое  в  соответствии  с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Рассмотрение  дела  в  рамках  процедуры  наблюдения  назначить на 21 апреля 2014г. в 11 час 30 мин  в помещении  суда по  адресу:  г. Краснодар,  ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
 
    Обязать  должника  не  позднее  пятнадцати  дней  с  даты  утверждения  временного управляющего  предоставить  временному  управляющему  и  направить  в арбитражный  суд перечень  имущества  должника,  в  том  числе  имущественных  прав,  а также  бухгалтерские  и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Должнику  предоставить  временному  управляющему  бухгалтерскую  и  иную документацию,  необходимую  для  анализа  финансового  состояния,  выявления кредиторов должника.
 
    Временному  управляющему:  опубликовать  сведения  о  введении  наблюдения, незамедлительно  направить  копию  объявления  в  арбитражный  суд,  выполнить  мероприятия, предусмотренные  главой  4  Федерального  закона  «О  несостоятельности  (банкротстве)»; на первом  собрании  кредиторов  рассмотреть  вопрос  о  выборе  представителя  собрания кредиторов  (проинформировать  суд);  принять  меры  по  обеспечению  сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2  статьи 70  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)»  провести обязательный  аудит,  установить  кредиторов  и  определить  размеры  их  требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов