Решение от 09 декабря 2013 года №А32-33700/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-33700/2013
 
 
    09 декабря2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» (ИНН 2302061557, ОГРН 1092302001472)
 
    к краснодарской региональной общественной благотворительной организации «Русский культурный центр» (ИНН 2302050611, ОГРН 10523350161606),
 
    к администрации муниципального образования город Армавир (ИНН 2302020670, ОГРН 1032300669444)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краснодарской региональной общественной благотворительной организации «Русский культурный центр» (далее – организация), к администрации муниципального образования город Армавир (далее – администрация) о взыскании задолженности за период с 01.11.2012 по 05.04.2013 в размере 3 363,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 23.09.2013 в размере 187,54 руб., расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 25.12.2008 №15.
 
    Определением суда от 10.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Заверенные копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлены сторонам в порядке установленном АПК РФ.
 
    Истец и администрация извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ (уведомление 35093122312690, 35093122312676).
 
    Конверт с заверенной копией определения от 10.10.2013, направленный в адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения». Из возвращенного почтового конверта следует, что извещение почтальоном вручалось дважды.
 
    Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Организация мотивированный отзыв на исковое заявление не представила, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    От администрации поступил отзыв с возражением о взыскании задолженности с администрации, представлен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Армавир от 16.09.2009 №259.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что межу администрацией и организацией подписан договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Армавир от 16.09.2009 №259, согласно которому администрация (ссудодатель) передает, а организация (ссудополучатель) принимает во временное безвозмездное пользование нежилые помещения №1-3, 3а,4а, расположенные по адресу: город Армавир, улица Советской Армии, дом 32, литер «Б», общей площадью 23,8 квадратных метра, и обязуется вернуть указанное имущество в состоянии, обусловленном указанным договором.
 
    25 декабря 2008 года между муниципальным предприятием г.Армавира «Теплосеть» (теплоснабжающая организация)и организацией (потребитель) подписан договор на отпуск тепловой энергии № 15, предметом которого является поставка тепловой энергии теплоснабжающей организацией потребителю по сети централизованного теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения на условиях, определенных названным договором.
 
    Согласно пунктам 1.2 - 1.3 договора, теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенные к ее сетям, отвечающие техническим требованиям системы отопления и горячего водоснабжения на условиях, указанных в названном договоре, а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, которые регулируются Федеральной, региональной энергетическими комиссиями и распоряжениями администрации города на основании «Положения о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию в РФ», а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию потребителю является месяц (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца).
 
    Размер платы за услуги теплоснабжения определяется как произведение тарифов на объем потребленной тепловой энергии (п. 4.2 договора).
 
    Расчеты за тепловую энергию производятся на основании счетов и
счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией потребителю.
 
    Счет за первую половину расчетного периода предъявляется потребителю до 10 числа расчетного месяца и оплачивается потребителем в течение 5 банковских дней. Окончательный расчет производится по счет-фактуре, предъявленному потребителю не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится не позднее 5 числа  месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).
 
    01.08.2010 между муниципальным предприятием г. Армавира «Теплосеть», организацией и истцом заключено соглашение к договору от 25.12.2008 №15.
 
    Согласно п. 1 соглашения с 01.08.2010 все права и обязанности муниципального предприятия г. Армавира «Теплосеть» по договору от 25.12.2008 №15переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго».
 
    В соответствии с п. 2 соглашения взаимоотношения в части расчетов за отпущенную тепловую энергию, по состоянию на дату перехода прав и обязанностей регулируются в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 25.12.2008 №15.
 
    Организации была поставлена тепловая энергия за период с 09.10.2012 по 25.04.2013 и выставлены счёт-фактуры на её оплату за следующие периоды:
 
    - с 09.10.2012 по 20.11.2012 – счет-фактура от 30.11.2012 на сумму 190,63 руб.;
 
    - с 20.11.2012 по 20.12.2012 – счет-фактура от 27.12.2012 на сумму 635,40 руб.;
 
    - с 20.12.2012 по 20.01.2013 – счет-фактура от 31.01.2013 на сумму 931,94 руб.;
 
    - с 20.01.2013 по 20.02.2013 – счет-фактура от 25.02.2013 на сумму 906,34 руб.;
 
    - с 20.02.2013 по 20.03.2013 – счет-фактура от 25.03.2013 на сумму 656,58 руб.
 
    - с 20.03.2013 по 05.04.2013 – счет-фактура от 25.04.2013 на сумму 232,98 руб.
 
    Общая сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за указанный период, с учетом частичных оплат составила 3 363,24руб. 
 
    Из пояснений истца следует, что начисления за потребленную тепловую энергию производятся на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011г. «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», начисления производятся за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Общий расход по прибору учета делится на основное отопление и отопление мест общего пользования и распределяется между потребителями в процентном соотношении согласно занимаемой площади.
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается отчетами и актами о расходе тепловой энергии по каждому месяцу спорного периода.
 
    Примененный в расчетах тариф подтвержден Приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2011 №43/2011.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление от 03.07.2013  об оплате задолженности в размере 3 363,24руб.
 
    Указанная претензия оставлена организацией без ответа и без исполнения.
 
    Неисполнение организацией обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиками не оспорен, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 3 363,24 руб.
 
    Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с администрации и организации на том основании, что согласно выписки из ЕГРП от 24.07.2013 нежилые помещения площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Армавир, ул. Советской Армии, дом 32, лит. Б, находятся в муниципальной собственности.
 
    Вместе с тем как следует из условий п. 2.2.8 договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Армавир от 16.09.2009 №259 в обязанности ссудополучателя (организации) входит: своевременно производить оплату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными со специализированными коммунальными предприятиями.
 
    Как было указано выше, с организацией заключен отдельный договор на отпуск тепловой энергии от 25.12.2008 № 15, а также соглашение к нему от 01.08.2010, по условиям которых организация приняла на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии. Приложением № 2 к договору от 25.12.2008 № 15 установлен график отпуска тепловой энергии на объекты – нежилые помещения литера Б по ул. С. Армии, 32.
 
    Суд приходит к выводу, что тепловая энергия поставлялась на объекты, переданные организации во временное безвозмездное пользование, обязанность по оплате за полученную тепловую энергию в силу условий указанных договоров возложена на организацию.
 
    При таких обстоятельствах,в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 25.12.2008 №15 с администрации муниципального образования город Армавир следует отказать.
 
    Кроме того, истцом, исходя из представленного расчета, примененной ставке рефинансирования 8,25% ЦБРФ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 23.09.2013 в размере 187,54 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически арифметически неверно. По расчету суда допущены ошибки в количестве дней просрочки, которые влекут увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым, увеличивая сумму иска, с организации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 23.09.2013 в размере 187,54 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделки с ним получены истцом в 24 июля 2014 года в целях определения титульного владельца спорного помещения.
 
    Истец оплатил государственную пошлину за получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. по платежному поручению от 17.07.2013 №2755.
 
    Таким образом, расходы на получение выписки понесены истцом в связи с подготовкой и предъявлением иска, в целях определения надлежащего ответчика по настоящему делу, в связи с чем данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с организации как с проигравшей спор стороны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 25.09.2013 №3615.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с организации в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с краснодарской региональной общественной благотворительной организации «Русский культурный центр» (ИНН 2302050611, ОГРН 10523350161606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» (ИНН 2302061557, ОГРН 1092302001472)задолженность в размере 3 363,24 руб. по договору на отпуск тепловой энергии от 25.12.2008 №15 за период с 09.10.2012 по 05.04.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по 23.09.2013 в размере 187,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Армавир отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина