Решение от 18 декабря 2013 года №А32-33665/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-33665/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-33665/2013
 
    18 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи                                                   Д.М. Шкира
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Северскаярайгаз», ст. Северская (ИНН 2348005643, ОГРН 1022304542149),
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Северском районе Краснодарского края, ст. Северская (ИНН 2348020049, ОГРН 1022304547550)
 
 
    о признании незаконным решения от 19.07.2013 № 033/051/3817-2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северскаярайгаз», ст. Северская (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Северском районе Краснодарского края, ст. Северская (далее – пенсионный фонд)
от 19.07.2013 № 033/051/3817-2013.
 
    Ввиду того, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность на основании Устава общества.
 
    Как следует из материалов дела, 19 июля 2013 года пенсионным фондом на основании Акта от 27.06.2013 № 033/051/3817-2013 по результатам проверки общества по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Феде­рации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 принято Решение
№ 033/051/3817-2013 от 19.07.2013 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
 
    На основании указанного решения обществу доначислены страховые взносы:
ПФ РФ - 2808 руб., ФФОМС - 334,80 руб., ТФОМС -216 руб., а также начислен штраф в сумме 671,76 руб. и пени - 553,72 руб.
 
    Не согласившись с указанным решением пенсионного фонда, общество обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, дол
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать