Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-33653/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. КраснодарДело № А32-33653/2013
31 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Русский Стиль - 97», г. Краснодар
к ИП Маковкиной Тамаре Владимировне, Волгоградская область, Октябрьский район
о взыскании задолженности в размере 10 967,72 руб. и пени в размере 5 758,18 руб.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русский Стиль - 97» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Маковкиной Тамаре Владимировне о взыскании задолженности в размере 10 967,72 руб. и пени в размере 5 758,18 руб.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.
Стороны, надлежаще извещены о рассматриваемом споре в соответствии с ст.ст.121-123 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями лиц, участвующих в деле.
Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
23.05.2013 ООО «Русский Стиль - 97» («поставщик», «продавец») и предпринимателем Маковкиной Тамарой Владимировной («покупатель») заключен договор поставки № 0448 («договор»), в соответствии с которым первый передает, а последний принимает и оплачивает товары на условиях договора.
Согласно договору расчеты осуществляются в валюте РФ в безналичной или наличной форме на основании счетов-фактур поставщика (п. 3.2).
Моментом оплаты считается момент зачисления средств на расчетный счет Поставщика или поступление наличных средств в кассу (п. 3.3).
Поставщик вправе предоставить безвозмездный коммерческий кредит (отсрочку платежа) (п. 2.10). Срок погашения безвозмездного коммерческого кредита (отсрочки платежа) указывается в счете-фактуре (п. 3.4).
Покупателю представлен коммерческий кредит (отсрочка платежа) сроком 14 дней с момента доставки товара.
Истцом товар ответчику передавался и частично оплачивался последним.
Покупателем внесены в кассу поставщика денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.08.2013 № VLG-004807 с указанием основания оплаты – товарная накладная от 24.05.2013 № 1-042907. Поскольку по этой накладной ответчику передано имущество на сумму 1 257,88 руб., то часть платежа в размере 3 742,12 руб. зачтена по товарной накладной от 25.05.2013 № 1-043100-В.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате, за ним образовалась задолженность в размере 10 967,72 руб., что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Требования истца подтверждаются договором поставки от 23.05.2013 № 0448, подписанными сторонами товарными накладными от 24.05.2013 № 1-042907; от 25.05.2013 № 1-043100-В; от 06.06.2013 № 1-047184; от 07.06.2013 № 1-047809-В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору поставки суду не представлено.
Требование истца в этой части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 758,18 руб.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков платежа покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан неверным.
В соответствии с договором, ответчик должен уплатить истцу пени за период с 10.06.2013 по 01.10.2013 в размере 5 648,38 руб.
Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.
Требование в этой части подлежит удовлетворению в размере 5 648,38 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ИП Маковкиной Тамары Владимировны, Волгоградская область, Октябрьский район в пользу ООО «Русский Стиль - 97», г. Краснодар задолженность в размере 10 967,72 руб., пени за период с 10.06.2013 по 01.10.2013 в размере 5 648,38 руб.и 1 986,9 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.М. Данько
