Определение от 01 апреля 2014 года №А32-33594/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-33594/2013
 
    1 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Джеватова Эскендера Менсиетовича (ОГРНИП 310235222800014, ИНН 232308768347), ст. Тамань Темрюкского района к ООО «Актив-строй» (ОГРН 1102308004105, ИНН 2308167359), г. Краснодар,
 
    О взыскании 1 685 076,85 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Джеватов Эскендер Менсиетовиа к ООО «Актив-строй» о взыскании 1 685 076,85 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Стороны заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить в их отсутствие.
 
    Ходатайство сторон удовлетворить.
 
    Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, рассмотрев содержание и условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и подписано уполномоченными лицами, что следует из содержания представленной суду доверенности представителя истца, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
 
    Судебные расходы распределяются согласно статье 110, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 152-166, 182-184 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях:
 
 
    «Ответчик признаёт задолженность перед Истцом в размере 1 607 706 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот шесть) рублей, по договору № 001 на оказание транспортных услуг, подписанному сторонами 01 июня 2012 года.
 
    Ответчик обязуется перечислить 1 607 706 (один миллион шестьсот семь тысяч семьсот шесть) рублей на расчётный счёт Истца в следующие сроки:
 
 
    Сумма платежа, руб.
 
    Срок платежа
 
    500 000 руб.
 
    до 14.04.2014
 
    1 107 706 руб.
 
    до 16.06.2014
 
 
    Истец отказывается от оставшейся части исковых требований».
 
 
    Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Джеватову Эскендеру Менсиетовичу (ОГРНИП 310235222800014, ИНН 232308768347), ст. Тамань Темрюкского района справку на возврат из федерального бюджета РФ 14 925 руб. или 50 % госпошлины, оплаченной по                       чеку-ордеру от 05.08.2013.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Дуб С. Н.