Определение от 06 ноября 2014 года №А32-33583/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: hitenkova@krasnodar.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                               Дело № А32-33583/2014
 
    06 ноября 2014 года                                                                                         27/62Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Панченко Ярослава Анатольевича, 354057, г. Сочи, ул. Тоннельная, 10, кв. 35,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Строительно-монтажное управление №1», 354002, г. Сочи, пр. Курортный, 75, оф. 10 «А», ИНН 2302052947, ОГРН 1062302022155,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Глушкова Т.С., по доверенности;
 
    от уполномоченного органа – Саркисян М.Г., по доверенности;
 
    от Министерства экономики КК – Нелепова М.Д., по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Панченко Я.А. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажное управление №1» (далее – должник), в связи с  задолженностью общества  перед заявителем в размере 607 400 руб., т.е. превышающим 100 000 руб., просроченной более трех месяцев.
 
    Представитель должника пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закона о банкротстве)  дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требование к должнику юридическому лицу в совокупности составляет не менее 100 000 рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве.
 
    Погашение задолженности перед заявителем подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
 
    Поскольку требования заявителя на дату проведения судебного заседания погашены в полном объеме, производство по делу необходимо прекратить, во введении наблюдения отказать.
 
    Поскольку задолженность оплачена должником после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 223, 224, 184, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать Панченко Ярославу Анатольевичу во введении наблюдения в отношении ООО «Строительно-монтажное управление №1».
 
    Производство по делу о банкротстве ООО «Строительно-монтажное управление №1» 354002, г. Сочи, пр. Курортный, 75, оф. 10 «А», ИНН 2302052947, ОГРН 1062302022155прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.М. Хитенкова