Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-33580/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
Интернет-сайт Арбитражного суда Краснодарского края: www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-33580/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Волохова Николая Александровича, г. Краснодар
к ООО «Таксист», г. Краснодар
о признании права собственности
При участии в судебном заседании:
от истца: Загуменная Н.Н. (доверенность от 03.09.2014г., паспорт).
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Волохов Николай Александрович, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Таксист», г. Краснодар о взыскании задолженности.
Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу, в связи отсутствием у истца статуса индивидуального предпринимателя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как видно из пояснений представителя истца и представленной в материалы дела справки налогового органа исх. №10-64/16970 от 01.10.2014г., Волохов Николай Александрович, не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 27, 104, 150, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Истцу выдать справку на возврат из бюджета 4 000 рублей госпошлины, уплаченные им при подаче иска по квитанции от 10.09.2014 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
