Решение от 07 февраля 2014 года №А32-33575/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-33575/13
 
07 февраля 2014 г.                                                                                       г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Клячева Владимира Васильевича (ст. Тверская) и Роганян Арусяк Борисовны (ст. Тверская)
 
    о признании недействительным решения общего собрания
 
    к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тверской» (ИНН/ОГРН 2325999075/1092325000239)
 
    третье лицо: Коротков Александр Николаевич (г. Краснодар)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов: Мелентьев В.В. – по доверенностям от 09.09.2013 г.;
 
    от ответчика: Руденко С.С. – доверенность от 15.10.2013 г.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клячев Владимир Васильевич и Роганян Арусяк Борисовна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тверской», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от 16.08.2013 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тверской» создан путем реорганизации СХ ООО «Тверское» и является его правопреемником (п. 1.1. Устава СПК «Тверской», зарегистрированного Постановлением главы Администрации Апшеронского района Краснодарского края № 496 от 25.11.1999 г.).
 
    10.03.2009 г. кооператив прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «СПК Тверской», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
 
    Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 г. по делу № А32-21345/2011 признана недействительной реорганизация СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской».
 
    Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенная Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю о создании ООО «СПК Тверской».
 
    Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ, внесенная Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю о прекращении деятельности СПК «Тверской».
 
    На Межрайонную ИФНС № 9 по Краснодарскому краю возложена обязанность восстановить в ЕГРЮЛ запись об СПК «Тверской2 и исключить из ЕГРЮЛ сведения об ООО «СПК Тверской».
 
    16.08.2013 г. состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Тверской». Согласно протоколу от 16.08.2013 г. на внеочередном общем собрании членов СПК «Тверской» были приняты решения: 1) о признании работы председателя Клячева В.В. не удовлетворительной, 2) об избрании председателем СПК «Тверской» Короткова А.Н., 3) об избрании правления СПК «Тверской» в следующем составе: Бородаева В., Пучканева Ф.В., Нагапетян Арзук.
 
    Из содержания протокола следует, что на собрании присутствовало 19 человек, из них в соответствии со списком участников общего собрания: работающих – 6 человек, не работающих (ассоциированных) – 5 человек, не членов кооператива имеющих пай – 2 человека, не имеющих пай – 6 человек. В голосовании по всем вопросам повестки дня принимало участие 17 человек.
 
    В связи с признанием недействительной вступившим в законную силу судебным актом реорганизации СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской» количественный состав членов кооператива для целей определения права на участие в общем собрании членов кооператива и для определения кворума должен определяться по состоянию на дату, предшествующую дате принятия решения о реорганизации, то есть на 28.11.2008 г.
 
    Согласно списку членов и списку ассоциированных членов СПК «Тверской» по состоянию на 28.11.2008 г. в СПК «Тверской» имелось 18 членов и 30 ассоциированных членов. Соответственно, именно указанные данные должны были быть использованы для созыва и проведения оспариваемого собрания.
 
    Кроме того, лица, состоящие в списке членов СПК «Тверской» и ассоциированные члены СПК «Тверской» не извещались о проведении собрания (за исключением лиц, принявших участие в общем собрании). Внеочередное общее собрание членов кооператива было созвано не правлением кооператива. Лица, осуществляющие созыв и проведение внеочередного общего собрания с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива в правление кооператива не обращались.
 
    Несоблюдение порядка созыва собрания членов СПК «Тверской» уполномоченным органом, надлежащего извещения всех членов кооператива о времени и месте проведения и о назначенной повестке дня собрания свидетельствует о том, что порядок созыва общего собрания 16.08.2013 г. нарушен.
 
    Допущенные при созыве и проведении общего собрания членов СПК «Тверской» 16.08.2013 г. являются существенными и нарушают права истцов на участие в управлении кооперативом, поскольку они голосовали против принятия обжалуемых решений.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.
 
    Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи  21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» созыв общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления – наблюдательным советом кооператива.
 
    Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива.
 
    Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
 
    Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.
 
    Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.
 
    Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.
 
    Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.
 
    Согласно нормам статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон) о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.
 
    Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.
 
    Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.
 
    По утверждению истца общее собрание членов СПК «Тверской» созвано лицами, которые предварительно не обращались в правление кооператива с требованием о созыве собрания. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил данный факт.
 
    Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что повестка общего собрания 16.08.2013 г. была сформирована правлением в соответствии с требованиями ст.21-22 Закона. 
 
    Согласно ст. 22 Закона о времени, месте и повестке собрания член кооператива должен быть уведомлен в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика извещение членов СПК «Тверской» о собрании проводилось через объявление в газете «Вестник предгорья» от 13.07.2013 г. (л.д. 86). Однако, как следует из материалов дела, количество членов в СПК «Тверской» менее 300, следовательно данная форма извещения является ненадлежащей.
 
    Поскольку истцы принимали участие в собрании 16.08.2013 г., суд приходит к выводу, что им было известно о месте и времени проведения собрания. Однако, в дело не представлено доказательств того, что истцы были уведомлены в надлежащей форме о повестке оспариваемого собрания.
 
    Таким образом, при созыве общего собрания членов СПК «Тверской» были нарушены положения статей 21-22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а именно: собрание созвано неуполномоченными лицами без предварительного обращения к правлению кооператива с соответствующим требованием, повестка собрания не была сформирована  и доведена до сведения истцов в установленном порядке.
 
    Согласно пункту 1.1. статьи 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.
 
    В силу приведенной нормы закона общее собрание членов СПК «Тверское» не вправе было 16.08.2013 г. принимать решения по вопросам повестки дня.
 
    Кроме того, по смыслу пунктов 2.2. и 8 статьи 24 Закона голосование на общем собрании осуществляется бюллетенями, однако при проведении оспариваемого собрания данное требования не было соблюдено, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу, что допущенные при проведении оспариваемого собрания нарушения являются существенными, а исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум.
 
    Согласно пункту 1 статьи 24 Закона кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов;
 
    Согласно п.7.3. устава СПК «Тверской» общее собрание правомочно при наличии и участии в голосовании более 50% общего числа членов кооператива.
 
    Из представленных в дело списков (л.д. 17,90) следует, что всего в кооперативе на момент его незаконной реорганизации числилось 38 членов. Кроме того, вступившим в силу Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 г. по делу А32-21345/2011 установлен факт наличия статуса члена кооператива еще у пятерых граждан, не указанных в вышепоименованных списках: Нагапетян А.С., Золотовский С.Б., Руденко И.Н., Пучканева Е.В., Коротков А.Н.
 
    Таким образом, исходя из материалов настоящего дела, общее количество членов кооператива составляет не менее 43 человек, соответственно, в силу положений устава СПК «Тверской» кворум для общего собрания составляет 22 человека. Однако, как следует из списков лиц, участвовавших в оспариваемом собрании, представленных в дело истцом и ответчиком, в собрании приняло участие 19 человек, т.е. меньше положенного кворума, даже если исходить из 38 человек общей численности (более 50% от 38 составляет не менее 20 человек).
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцами уплачена госпошлина в общем размере 4 000 руб. по квитанциям от 30.09.2013 г.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить
 
    Признать недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от 16.08.2013 г.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской» (ИНН/ОГРН 2325999075/1092325000239) в пользу Клячева Владимира Васильевича (ст. Тверская) 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской» (ИНН/ОГРН 2325999075/1092325000239) в пользу Роганян Арусяк Борисовны (ст. Тверская) 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                М.В. Черножуков