Определение от 27 марта 2014 года №А32-33536/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    27 марта 2014 года Дело №А32-33536/2013
г. Краснодар 56/48-Б/14-9-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление ИП Пак Виталия Владимировича, г. Краснодар, ОГРНИП 307231106500079, (от 28.01.2014г.)
 
    к ООО «Новосеверное», Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ОГРН/ИНН 1072303001430/2303026971,
 
    об установлении требований кредитора,
 
    с участием:
 
    от ИП Пак В.В. – Гнедаш Е.А., доверенность от 01.10.2013
 
    от  временного управляющего – Рыбальченко А.Е., доверенность от 21.02.2014
 
    от ФНС – Сиянова А.В., доверенность от 17.02.2014
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 14 января 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Сведения о введении наблюдения опубликованы 25.01.2014.
 
    28.01.2014 ИП Пак Виталий Владимирович, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 20 181 232,88 руб. задолженности.
 
    В судебном заседании арбитражного суда представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.
 
    Представитель временного управляющего не возражал против удовлетворения требований, указав в заседании и в отзыве на их обоснованность.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений относительно рассматриваемых требований не заявил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных предпринимателем требований.
 
    Как следует из материалов дела, 28.11.2011 между  ЗАО «Кубаньторгбанк» и должником заключен кредитный договор от 28.11.2011 № 117, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 20 000 000 руб. под 21% годовых с сроком возврата до 26.11.2012.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 26.11.2012 стороны согласовали новый срок возврата денежных средств – до 22.11.2013.
 
    По договору уступки прав требования от 28.10.2013 банк уступил право требования к должнику по кредитному договору от 28.11.2011 № 117, составляющее 20 181 232,88 руб., из них: 20 000 000 руб. долга, 181 232,88 руб. процентов за пользование займом индивидуальному предпринимателю Пак В.В.
 
    По платежным поручениям от 15.11.2013 № 0572, от 18.11.2013 № 0657, от 18.11.2013 № 0682 ИП Пак В.В. перечислил банку денежные средства в сумме 20 181 232,88 руб., составляющие стоимость уступленного права требования.
 
    Документы, подтверждающие действительность права требования, переданы предпринимателю по акту приема-передачи от 18.11.2013.
 
    Уведомлением от 16.12.2013 должник был извещен о состоявшейся уступке.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, право требования по кредитному договору № 117 перешло от банка к заявителю.
 
    Указывая, что денежные средства, предоставленные по кредитному договору, должником возвращены не были, проценты не уплачены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Новосеверное» 20 181 232,88 руб., из них: 20 000 000 руб. долга, 181 232,88 руб. процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку доказательства возврата должником заемных средств и уплаты обусловленных договором процентов за пользование займом в материалах дела отсутствуют, требования заявителя не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и включает 20 181 232,88 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новосеверное»
 
    В соответствии с п.5 ст.71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования ИП Пак Виталия Владимировичав размере 20 181 232,88 руб. задолженностив третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новосеверное», Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская, ОГРН/ИНН 1072303001430/2303026971.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
 
 
 
    Судья В.В. Маклашов