Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-33526/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-33526/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2014. Полный текст решения изготовлен 11.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821)
к индивидуальному предпринимателю Вольф Раланду Адамовичу (ИНН 233012745181,
ОГРНИП 307233035300058)
о взыскании 344 349 рублей 80 копейки,
при участии в заседании председателя истца Некрасова М.В., представителя ответчика Ампилогова В.Д., ответчика Вольф Р.А., установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (далее – общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вольф Раланду Адамовичу (далее – предприниматель) о взыскании 276 285 рублей 67 копеек задолженности, 68 064 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы установленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, обратился с заявлением о пропуске срока исковой давности.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 06.10.2010 сотрудниками общества (истца) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.
По данному факту представителями организации составлен акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 № 01857, подписанный представителем общества и предпринимателем (потребителем). Согласно расчетам по данному акту о бездоговорном потреблении электроэнергии сумма ущерба составила 276 285 рублей 67 копеек.
Обществом направлялась в адрес предпринимателя претензия с предложением об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако задолженность предпринимателем не погашена.
Названные основания послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в спорный период регламентировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения).
В пункте 151 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) указано, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее – бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пунктам 152 и 153 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту
(в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Пунктом 156 Основных положений определено, что стоимость выявленного объема в силу бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Основных положений. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Факт потребления электрической энергии компанией без заключения договора энергоснабжения подтверждается представленным в материалы дела актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 06.10.2010 № 01857, составленным и подписанным представителями обеих сторон, и расчетами объема и стоимости неучтенной электроэнергии на сумму 276 285 рублей 67 копеек, с указанием момента передачи имущества в аренду предпринимателю (с 16.01.2010).
В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта от 06.10.2010 (за период с 16.01.2010 по 06.10.2010). Исковое заявление направлено в арбитражный суд 04.10.2013. Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек за период с 16.01.2010 по 03.10.2010.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.01.2010 по 03.10.2010.
Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии подлежит удовлетворению за период с 04.10.2010 по 06.10.2010 в сумме 596 рублей 75 копеек (2,17 * 24 * 3 дн. * 3,23680).
Доказательств оплаты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежащим удовлетворению частично в размере 596 рублей 75 копеек.
Компанией также заявлено требование о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 064 рублей
13 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Доказательств оплаты ответчиком начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено.
С учетом заявления предпринимателя о пропуске обществом срока исковой давности сумма процентов по расчету суда составила 146 рублей 88 копеек (596 рублей 75 копеек * 8,25 % * 1074 дн./ 360 дн.)
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вольф Раланда Адамовича
(ИНН 233012745181, ОГРНИП 307233035300058) в пользу открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть»
(ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821) 596 рублей 75 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 146 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН 22308139496; ОГРН 1072308013821) в доход федерального бюджета 90 копеек государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Б. Куликов
